FA busca salida consensuada a proyecto de cincuentones
Hoy se reúne la comisión bicameral; Sanguinetti defendió al régimen de Afaps y criticó a Murro.
La comisión bicameral del FA analizará esta tarde eventuales modificaciones al proyecto sobre los cincuentones con el criterio de que no se recorte ningún beneficio pero se proteja las cuentas fiscales. El ex presidente José Mujica aseguró desde Cerro Largo que la solución “está acordada”.
La comisión bicameral del FA analizará esta tarde eventuales modificaciones al proyecto original del Poder Ejecutivo sobre los cincuentones con el criterio de que no se recorte ningún beneficio pero también que se proteja a las cuentas fiscales.
Un día antes de que venza el plazo definido por el Frente Amplio (FA) para votar el proyecto de ley en Diputados, el FA continúa la negociación interna con la idea de cerrar un acuerdo en esta jornada. La comisión integrada por diputados y senadores del FA tiene a estudio el proyecto original remitido por el Poder Ejecutivo y que prevé una reparación para unos 70 mil ciudadanos cuya situación no contempló la reforma provisional del año 1996 (ley 16.713).También sobre la mesa, hay dos alternativas, una planteada el viernes por el Frente Líber Seregni (FLS) y otra presentada ayer por la Vertiente Artiguista. El ex presidente José Mujica aseguró ayer desde Cerro Largo que la solución para los denominados cincuentones “está acordada”. Sin embargo, legisladores del FLS dijeron que aún no se tomó la decisión. El diputado por Asamblea Uruguay, José Carlos Mahía, presidente de la Cámara de Diputados, dijo anoche a LA REPUBLICA que el “Frente Amplio sigue negociando; queremos alcanzar una solución pero sin comprometer objetivos sociales”. La vicepresidenta Lucía Topolansky aseguró que no tiene dudas de que el proyecto de ley de los “cincuentones” será aprobado en el Parlamento. “El proyecto va a estar, lo afirmo. Me juego a eso, porque confío en la capacidad negociadora”, afirmó Topolansky. Pese a las diferencias internas en el Frente Amplio, la vicepresidenta es optimista. “Vamos a encontrar una solución que no sea ni perjudicial para los cincuentones ni para el país”, dijo.Topolansky instó a repensar la seguridad social que en la actualidad, según dijo, se encuentra impactada por el estancamiento en el crecimiento demográfico del país. El viernes, el FLS, uno de los sectores que planteó que no acompaña el proyecto original
del Poder Ejecutivo tal como fue enviado, presentó una alternativa que es analizada por el resto de los sectores. La fórmula prevé que el trabajador pueda optar por un cambio de régimen –del sistema de AFAP al BPS- al momento de jubilarse. Con esta fórmula, según el FLS, se bajarían los costos sin recortar ningún beneficio. Se trata de “cambiar el momento, la opción de elegir el momento en que se jubilaba la persona y no mandarla compulsivamente por la ley”, dijo a LA REPÚBLICA el coordinador de la bancada de diputados, Jorge Pozzi. Desde el FLS se entiende que esta fórmula puede unir a las partes porque la misma puede bajar costos, que es lo que pide el equipo económico del gobierno, y a su vez no le quita beneficios a los cincuentones, lo cual pretendían los demás sectores que apoyaban el proyecto del Ejecutivo. En el Frente Amplio hay distintas posiciones respecto al proyecto del Poder Ejecutivo. Entre los que apoyan la iniciativa están el MPP, la Lista 711 del ex vicepresidente Raúl Sendic, el Partido Socialista, el Partido Comunista, el PVP. Los sectores Casa Grande y Liga Federal aun no han manifestado su posición, mientras que Asamblea Uruguay, el Nuevo Espacio y el sector IR, han planteado objeciones al proyecto y no están dispuestos a votarlo tal como fue remitido al entender que podría “hipotecar el futuro del país”. La discrepancia nace desde el punto de vista económico. Los números del BPS indican que el proyecto original para los cincuentones tiene un costo de 2.500 millones de dólares, 52 millones de dólares anuales, lo cual correspondería a un déficit de 0,1%. Sin embargo, el Ministerio de Economía no lo entiende así y señala que el mismo proyecto tiene un costo de 3.700 millones de dólares, lo que implica 218 millones de dólares anuales; osea, un 0,4% del PBI.
Ayer por la tarde, laVertiente Artiguista presentó una propuesta alternativa a la reforma del sistema provisional de 1996 y que permite al titular del capital individual optar por el reembolso total de ese ahorro, descontados los gastos que fije el BCU como comisión. La opción solo podrá ejercerse dentro de los noventa días de configurada la causal jubilatoria común o desde la fecha del cese si fuera posterior. Vencido el plazo caducará el derecho a solicitar dicho capital. El objetivo de la norma es que“el titular del capital previsional acumulado pueda optar entre cobrar la prestación o que le sea restituido el producto de su ahorro personal individual, cuando ha configurado la causal de jubilación común y ha optado por cesar o en su caso ha cumplido los 65 años, de acuerdo a lo señalado en el art. 54 de la ley 16.713”.
“La interpretación que hoy se realiza por las AFAPS, y el Banco de Previsión Social aparentemente es que esta posibilidad está vedada por la ley, si bien no aparece en ningún caso la negativa expresa de retirar un capital individual que es propio. Véase que en caso de fallecimiento del titular el capital se entrega a los causahabientes en su totalidad y no en forma de pensión”, advierte la iniciativa.