Senado votó por unanimidad proyectos para atender al agro
La oposición valoró las soluciones del gobierno como una “señal” aunque definió que fueron “de apuro” e “insuficientes”
El Senado dio la media sanción, con el apoyo de todos los partidos políticos, a dos proyectos de ley que proponen soluciones a los reclamos del sector agropecuario. Por un lado se respaldó la creación de un fondo de garantía para el sector lechero, mientras que el otro consta de la devolución del IVA en la compra de gasoil para pequeños y medianos productores lecheros, arroceros y hortofrutícola.
Fondo para deudas
El primero de los dos proyectos que se aprobó tiene que ver con la implementación de un fondo de US$36 millones para las deudas de productores. Ese dinero va dirigido para refinanciar las deudas que se tienen, destinando US$ 27 millones para ello, US$ 3 millones para la creación de un instrumento financiero para programas anticíclicos de precios, mientras que los US$6 millones restantes irán para un fondo de disponibilidad directa no reembolsable.
Más allá de la postura común de buscar soluciones para el agro, la oposición le salió al cruce al oficialismo, entendiendo que los reclamos no se escucharon a tiempo y ahora las soluciones que se buscan son de apuro. La derecha a su vez cuestionó la falta de medidas significativas, que pudieran transformar a todo el sector agropecuario. El líder del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, dijo que este proyecto de la creación de un fondo de US$36 millones se “votó
de apuro”porque el oficialismo no escuchó a tiempo los reclamos de los productores rurales. “Ahora tenemos que votar dos proyectos que suman, pero es como estar en la seca y que caigan dos o tres milímetros. Son dos o tres milímetros en una seca enorme”, manifestó.
Su par colorado, Tabaré Viera quien votó positivamente a la implementación de este fondo, señaló que su voto sería positivo porque lo que se presentó “no está mal” y además funciona como una buena “señal” del gobierno estas medidas planteadas para solucionar el tema del agro.
El senador del Partido Nacional, Álvaro Delgado señaló que si bien acompañaría el proyecto presentado, entiende que es “insuficiente” para solucionar toda la situación que vive el sector agropecuario. De todas formas entendió que este es “un instrumento valido”, por lo que lo respaldó. El senador nacionalista, Jorge Larrañaga comentó que “hay una crisis importante en el sector lechero” y la misma llevó al cierre de 163 tambos. “Este país está enfermo de centralismo desde hace décadas” y “se discrimina” al interior, analizó.
Por el lado del oficialismo, los legisladores del Frente Amplio señalaron que no hay que ser“apocalípticos” sobre la realidad del sector, e indicaron que se estaban buscando respuestas ya para el sector antes de que comenzaran los movimientos de los “autoconovocados”, con los operadores políticos que estaban por detrás de ellos buscando sacar algún tipo de tajada.
Rafael Michelini dijo a su vez, apuntando a la derecha, que para la oposición está “todo mal” y nadie “debe invertir” en nuestro país, pero remarcó, pese al intento de la oposición de imponer esa idea que acá, “no se está en una situación de crisis ni mucho menos”.
Devolución del IVA
El otro proyecto que se votó consta de la devolución del IVA al gasoil para pequeños y medianos productores lecheros, arroceros y hortofrutícolas. Desde el 1° de marzo, además, tendrá una vigencia de un año. El senador Delgado, del Partido Nacional, señaló al respecto que “hubiera preferido una medida general con, además, la devolución de impuestos para algunos sectores”. De igual forma, pero destacando que esto es “un alivio”, opinó el senador del Partido Independiente Pablo Mieres, quien indicó que esta medida es “notoriamente insuficiente”. A su vez destacó los problemas de competitividad que tiene nuestro país, donde hay que operar sobre el gasto público, sobre el valor del precio del gasoil, y sobre acuerdos internacionales que se animó a cuestionar como la colocación de productos en el exterior sin pago de aranceles.
Pedro Bordaberry dijo sobre la medida, que el Estado“despilfarra dinero ”, explicando que si cortara ingresos de funcionarios públicos tendría 50 millones de dólares al año para sectores necesitados.
La senadora del FA, Constanza Moreira le salió al cruce a la oposición para indicar que en el agro no se pueden dar medidas genéricas, sino que especificas,“por lo cual este proyecto es una buena respuesta”. “No me parece una buena señal que los problemas del agro se resuelvan volcándose al resto de la población. Todo el problema de la rentabilidad agraria en la crisis de 2002 lo terminaron pagando los asalariados. Los problemas del agro no los pueden subsidiar los más humildes”, añadió.
“La desigualdad en el campo es gigante. Tenemos un gran problema sobre la distribución de activos en Uruguay. Solo el 5% de la población uruguaya vive en el campo. Este es un país de más urbanización en América Latina”, expresó.
Previo a apuntar a la Reforma de la Caja Militar, como una pieza clave para reducir el costo del Estado, para lo cual espera que “todas las manos estén levantadas para votar”, la legisladora indicó que“la extranjerización es otro fenómeno de reestructuración Capitalista del campo. El 43% del campo está en nombre de sociedades anónimas. Este no es un proceso necesariamente nuevo. Recién ahora lo estamos midiendo. No quiero que la rentabilidad económica se sustente a costa de la rentabilidad social y de la rentabilidad ambiental. Debemos compatibilizar las tres rentabilidades”.