Charles Carrera: “Hay sectores que se aprovechan de los autoconvocados para sacar réditos políticos”
Charles Carrera aseguró que hay reclamos identificados con aspectos ideológicos.
El senador nacional, Charles Carrera, advirtió que hay sectores que pretenden sacar réditos políticos partidarios, en una suerte de “adelantamiento de la campaña electoral”. “Ellos se están apropiando de los ámbitos de decisión del movimiento de autoconvocados e imponen su virulencia a la hora de discutir y definir sus posiciones”, añadió.
El senador nacional, Charles Carrera, advirtió que algunos sectores que pretenden sacar réditos políticos partidarios, en una suerte de “adelantamiento de la campaña electoral”, se estén apropiando de los ámbitos de decisión del movimiento de autoconvocados para imponer sus motivaciones político-partidarias.
El legislador, en diálogo con LA REPÚBLICA, lamentó que una agrupación que en sus inicios manifestó la intención de lograr sus objetivos a través del diálogo y la negociación, haya tenido luego “idas y venidas”, mutando su voluntad de diálogo“por una virulencia a la hora de discutir y/o definir sus posiciones”. Reiteró que no se puede generalizar porque hubo gente que intentó apostar al diálogo, pero luego hubo quienes se apropiaron del discurso llevando el debate en otra dirección. “Estoy convencido que dicho colectivo estuvo integrado -y tal vez lo siga estando- por muchas personas que decidieron participar con las mejores intenciones. Probablemente, muchos de ellos hayan trasmitido sus inquietudes y sus propuestas particulares, buscando arribar a soluciones. Sin embargo, estas propuestas se sumaron finalmente a otra serie de reclamos más identificados con aspectos ideológicos, que pretenden plasmar un enfrentamiento virulento en contra del Gobierno. Pudimos apreciar los más diversos planteos, que incluyeron la idea de bloquear rutas y hasta cortar la cadena productiva”.
“Hoy más que nunca debemos plantearnos un debate digno, abierto, franco y sin mezquindades, donde los intereses políticos partidarios, por momento carroñeros, no terminen de empañar a un movimiento que, lamentablemente, está demostrando no estar a la altura de las circunstancias”, añadió.
Respuesta del gobierno
Carrera recordó que a través de una cadena nacional, el Gobierno respondió “de manera clara y contundente haciendo una descripción de todas las políticas realizadas y destinadas al área agroindustrial”. Presentó datos relevantes, que muestran a las claras “el éxito de las políticas desarrolladas por el Frente Amplio”. Allí se expusieron un cúmulo de políticas, ilustrativas del éxito de la gestión de gobierno.
Para demostrar que ciertos planteos del movimiento “Un solo Uruguay”, se encuentran bastante alejados de la realidad, “basta con referirnos al desarrollo de la red de protección social, las políticas salariales y la ley de 8 horas para el trabajador rural, insumos que, junto a otras medidas, permitieron una fuerte mejora en la calidad de vida de la población en el ámbito rural”.
Agregó que más elocuente fue el análisis presentado que confrontó con números y datos que no existe un despilfarro de los recursos públicos por parte del Gobierno. “Cabe destacar, como se mencionó en la cadena nacional, que el Estado uruguayo dedica recursos por más del 7 % del PBI agropecuario para apoyar al sector, lo cual implica un costo cercano a la carga tributaria que este sector tiene. Claramente, no puede hablarse de despilfarro de los recursos públicos, cuando los montos destinados a apoyar al sector son equivalentes a su carga tributaria”.
Defendió además la política de trazabilidad, una herramienta que ha permitido el acceso a mercados más rentables para nuestra producción. “Nada dicen de los mercados que se abrieron a las carnes uruguayas gracias a ese instrumento de trazabilidad. Tampoco mencionan que el Estado uruguayo invierte por año 12,5 millones de dólares para el desarrollo de una política que cotiza al alza a nuestro principal producto obteniendo por este un precio mayor al que se logra en los mercados tradicionales”. “Toda la política desarrollada por el Frente Amplio ha permitido desde el año 2005, duplicar la cantidad de mercados abiertos para la carne bobina, pasando de 60 a 120. En definitiva, si el movimiento quiere hablar de productividad y de rentabilidad debería analizar de manera seria en que posición se encuentran ahora, en comparación a como estuvieron antes. La diferencia, fue y es la gestión y la administración responsable del Estado”, expresó.
“Negociar y dialogar no significa decir que sí a todo. Todas las decisiones políticas deben considerar siempre a la sociedad en su conjunto y debe evitarse que estas terminen favoreciendo a unos pocos y perjudicando a las grandes mayorías”.
“La pobreza en zonas rurales pasó del 16% en el año 2006 a 2,1% en el año 2016”.