Indulto a Fujimori fue “una bofetada” para las víctimas
Citaron al estado peruano para que explique la medida.
Los comisionados de la CIDH reunidos en Bogotá coincidieron en que el indulto humanitario concedido al expresidente de Perú Alberto Fujimori (1990-2000) es una“bofetada en la cara” para las víctimas de graves violaciones de derechos humanos en ese país y advirtieron que darán seguimiento a la situación.“Como lo dijo la comisionada (Margarette May) Macaulay, el indulto al expresidente Fujimori es una bofetada en la cara para las víctimas porque prácticamente corta de tajo su condena y da paso a la impunidad”, dijo a laa egncia rusa Sputnik el comisionado Joel Hernández, quien participó de la audiencia.
La declaración de los comisionados se dio en el marco del 167 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que se lleva a cabo en Bogotá con ocasión de los 70 años de la declaración Americana de los Derechos del Hombre y que citó al Estado de Perú para evaluar el indulto concedido el pasado 24 de diciembre a Fujimori por parte del presidente Pedro Pablo Kuczynski.
El expresidente fue condenado a 25 años de prisión por la muerte de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantatuta (1992), realizadas por el grupo militar encubierto Colina, así como por el secuestro del periodista Gustavo Gorritti y el empresario Samuel Dyer, pero fue beneficiado con el indulto tras exponer razones médicas. Durante la audiencia, representantes de la sociedad civil sostuvieron que las enfermedades que padece Fujimori nunca debieron implicar la suspensión de la pena, ya que la revocación de la medida carcelaria supone una violación a la investigación de graves crímenes ocurridos durante su Gobierno. Sin embargo, los representantes del Estado cuestionaron la citación de la CIDH a la audiencia y señalaron que la misma es una contradicción del organismo interamericano. “Lo que hemos discutido hoy aquí ya lo debatimos ante la Corte (Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH) el pasado 2 de febrero y la Corte tiene pendiente una decisión, entonces el tema es evidente, no podemos discutir el mismo tema en dos lugares diferentes”, explicó a Sputnik el representante del Estado peruano, Adrián Simons. Sin embargo, esta posición fue rebatida tanto por los comisionados como por los integrantes de la sociedad civil. “Me parece que esta comisión está actuando en el ámbito de sus competencias y que tiene el deber de dar seguimiento a la situación de derechos humanos en Perú”precisó Hernández a esta agencia. Al respecto, David Velasco, director ejecutivo de Fedepaz (organización de DDHH en Perú) y parte de la sociedad civil en la audiencia, consideró como “equivocado” por parte del Estado plantear una situación de incompetencia de la CIDH, y señaló que buscarán que se tome una medida en casos de indultos a personas relacionadas con delitos de lesa humanidad.