Siguen las confesiones de la actriz porno Stormy Daniels
“Quiero contar mi verdad” asegura.
La cadena CBS emitió anoche una entrevista con actriz porno Stormy Daniels que podría arrojar elementos sobre la controversia por su presunta relación con el presidente Donald Trump hace una década. La actriz dijo al diario The Washington Post que su trabajo le ha hecho desarrollar una “piel gruesa”, pero que “nada podía realmente preparar al alguien para esto”.
Agregó que“simplemente quería contar mi verdad y defenderme”. Daniels ya había hablado sobre su relación con Trump, incluyendo un reciente tuit en el que dijo: “Técnicamente no dormí con POTUS 12 (Trump) años atrás. No dormimos (jeje) y él apenas era una tonta estrella de telerreali- dad”. Michael Avenatti, abogado de Daniels, también tuiteó burlonamente, al publicar la foto de un DVD junto con el texto: “Si una imagen vale mil palabras, ¿cuántas palabras vale esto ???? #60minutes #pleasedenyit (porfavorniégalo).”
Cuando un usuario dijo que el video correspondía a una prueba de detector de mentiras a la que se sometió Daniels, Avenatti respondió:“No. Disfruta el domingo y los días que siguen...”. No obstante, Chris Ruddy, jefe ejecutivo del sitio web Newsmax y cercano a Trump, minimizó el impacto de la entrevista.“Esto está motivado políticamente para dañar o colocar en una posición embarazosa” al presidente Trump. “Creo que el pueblo estadounidense descalifica a esto como una caza política de brujas”, dijo a la cadena ABC. El exseandor y dos veces candidato presidencial republicano Rick Santorum señaló a CNN que el presidente “no puede ganar” en esta situación. “Con suerte escuchará a quienes sabiamente le aconsejen que esta no es una pelea en la que quiere participar”, dijo Santorum. “Solo es cuestión de dejar a estos tipos decir las cosas que tienen que decir”, agregó.
Stormy Daniels recibió un pago de 130.000 dólares de parte del abogado personal de Trump, Michael Cohen, como parte de un acuerdo de confidencialidad antes de la campaña electoral de 2016, lo que podría configurar una contribución ilegal a la campaña del ahora presidente.