La Junta Departamental josefina no pudo analizar la administración Falero
El presidente de la JD, Danilo Vasallo, (quien pertenece al sector Sumate del intendente) dejó “inconclusa” la sesión.
El lunes pasado el intendente de San José iba a recibir el rechazo tanto del Frente Amplio como de algunos de sus propios compañeros de partido, especialmente por Alianza Nacional, debido a los números rojos que presenta su administración.
Sin embargo, sobre el mediodía, el presidente de la Junta Departamental, Danilo Vasallo, (quien pertenece al sector Sumate del intendente) dejó “inconclusa” la sesión, según lo que declararon a LA REPÚBLICA los ediles Pablo García (FA) y Adriana Etchegoimberry (Alianza Nacional). Por tanto, no se pudo analizar la Rendición de Cuentas 2015-2016, la cual ha permanecido en la Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental durante los últimos tres años.
“En medio de la discusión, en la que estábamos criticando la administración de Falero, el presidente, amparado en una resolución votada en el 2015, dejó trunca la discusión. Es cierto que el desconocimiento de la norma no nos exime de no cumplirla, pero en este tipo de situaciones muchas veces lo que se hace es avisar en el cuarto intermedio de que tienen que mocionar para aumentar el límite de tiempo. Sin embargo, eso no se hizo. Puede ser que como sabían que Alianza Nacional iba a criticar la Rendición, decidieron no tratarla y cerrar la sesión. Ahora tienen 15 días de oxígeno para que no sea lapidante la resolución de la Junta Departamental”, declaró García.
En la misma sintonía, Etchegoimberry afirmó que fue una sesión que quedó“inconclusa”. “Quedamos totalmente desconcertados porque cuando hay algo importante y se necesita más tiempo, entre los coordinadores se acuerda pedir una prórroga. Se trató la mitad la Rendición, quedaron algunos anotados para hablar, pero no se pudo terminar. No fueron tenidas en cuenta nuestras visiones. No es que hayamos acordado con el Frente Amplio, pero la Rendición2015-2016, al igual que el FA, no la íbamos a apoyar. La sesión se terminó de manera abrupta, con algo que no se había planeado y que inclusive siempre se había dicho que iba a ser una sesión muy larga porque había mucho para conversar”.
Déficit de 742 millones de pesos en seis años
Los números rojos que se presentan en la Rendición de Cuentas 2015-2016 estuvieron presentes desde la Rendición2011, por lo que por sexto año consecutivo las arcas de la Intendencia josefina presentan un déficit acumulado de -742 millones de pesos, según lo que se muestra en el informe presentado por el Frente Amplio ante la Junta Departamental y elaborado por el dirigente del Frente Líber Seregni, Pablo Urreta.
“La primera administración de Falero (2011-2015) muestra un abultado déficit que alcanza el 15% de los ingresos, siendo la gestión más deficitaria del departamento en los últimos 25 años y la peor del país en el quinquenio pasado. Lo que si observamos con preocupación es que desde hace 6 años Falero gasta más de lo que se recauda evidenciando serios problemas de gestión, producto de un gran descontrol en los gastos, que a su vez no se traducen en obras y servicios tangibles para la ciudadanía”, se afirma en el documento.
Ante esta situación, LA REPÚBLICA consultó las Rendiciones de Cuentas que figuran en la página web de la comuna josefina. Cabe mencionar que están subidas las Rendiciones del año 2014, 2015 y 2016, por lo que antes de dicha fecha no existen documentos disponibles en la web. En términos generales, LA REPÚBLICA pudo constatar que desde el 2014 dicha administración enfrenta números en rojo por tres años consecutivos, siendo 2016 el que presentó un menor déficit, aunque también significativo: la Intendencia de San José cerró el año con un número rojo de 48.394.934 pesos y con un déficit acumulado por estos últimos 3 años de -404 millones de pesos.
“Recaudó ½ millón de pesos más por día en 2016”
Cabe recordar que en el año 2016 se observa una reducción importante del déficit, producto de que hubo una mejora en la recaudación de origen departamental. En otras palabras, recaudó ½ millón de pesos más por día. Sin embargo,“lo recaudado en forma genuina no alcanza para pagar gastos de funcionamiento”.“Si bien la Intendencia recaudó medio millón de pesos más por día que el año anterior, invirtió menos y no supo contener los gastos de funcionamiento que crecen impulsados por recursos humanos, viáticos, servicios de mantenimiento, transporte, comisiones, y pagos de intereses y amortización de deudas”.
“Se pagaron 83 millones de horas extras y 33 millones de pesos de viáticos sin Rendición”
“En San José tenemos uno de los tres intendentes mejores pagos del país, mientras que los funcionarios son de los peores pagos, y cuya supervivencia depende de compensaciones como viáticos sin rendición de cuentas y horas extras, que son de otorgamiento discrecional y generan vínculos perversos que distorsionan el funcionamiento de cualquier organización. En 2016 se pagaron 83 millones de pesos de horas extras y 33 millones de pesos de viáticos sin rendición de cuentas.
Si esos rubros se distribuyeran uniformemente entre los 834 trabajadores, cada uno debió cobrar: $ 97.000 de horas extras y $ 39.000 de viáticos. (...) Por tanto, entendemos necesaria una gestión totalmente distinta en infraestructura y en la mejora de los servicios. Para ello es imprescindible transparentar la realidad, oculta tras una maraña de números, terminar con el clientelismo y las prebendas y eliminar los cargos de confianza superfluos”, concluye el informe.
“Marcado descenso en obras”
“Lo primero que vemos con claridad es un marcado descenso en Obras, se destinó, en 2016 ,170 millones de pesos menos que el año anterior, eso significa una caída real del 22%, que es coherente con el bajo nivel de mantenimiento de la red vial del departamento”, se afirma en el documento.
Según el informe,“los números se empeñan en contradecir el discurso del intendente que un día sí y otro también, acusa al gobierno nacional de discriminar a San José y justifica todo lo que no hizo debido a un esfuerzo extraordinario para reparar los daños causados por los temporales y las inundaciones del año pasado. Lo primero que podemos afirmar es que el gobierno nacional del Frente Amplio aporta 4 de cada 10 pesos de los que maneja la Intendencia de San José, y que en 2016 destinó a Inversiones un 10% menos que en 2015. Por tanto, no entendemos a qué se refiere el intendente cuando habla de discriminación, ni tampoco vemos el esfuerzo extraordinario realizado para mitigar el impacto de los temporales”.