El penal del que habla el mundo: ¿justicia o favor al Real Madrid?
El inglés Oliver pitó una polémica falta en la hora que clasificó a los “merengues”.
Seguramente Michael Oliver no tenía previsto ofrecerles a los futboleros del mundo un tema de conversación. Sin embargo, el penal que el inglés cobró y terminó dándole a Real Madrid la posibilidad de marcar el 1-3 que lo metiera en las semifinales de la UEFA Champions League (lo que hizo Cristiano Ronaldo) es objeto de análisis en los bares de Montevideo, Paris y Shangai.
Imposible que no lo sea, cuando la asombrosa falta que cobró de Medhi Benatia sobre Lucas Vázquez impidió que Juventus materializara una remontada de esas que quedan grabadas en la historia del deporte más popular del planeta.
Lógicamente, la acción generó reacciones de todas partes. Los hinchas discutieron por las redes, los protagonistas dejaron saber su parecer (ver página 26) y los medios de todas partes hablaron de lo ocurrido.
Algunos prácticamente no aluden a la polémica jugada, y otros no dudan en afirmar que fue “un penal que no cobraría absolutamente nadie, salvo un inglés dispuesto a que Cristiano Ronaldo siguiera marcando en Champions”.
Según como se mire
Los medios de Barcelona fueron los más críticos a la hora de analizar lo sucedido.
Uno de ellos fue “Mundo Deportivo”, donde puede leerse:“El tiburón que dibujó la grada del Santiago Bernabéu tenía la cara de Michael Oliver, un árbitro de 33 años que destrozó a la Juventus, que destrozó a Gigi Buffon expulsándole de su último partido en la Champions, pitando un penalti que no lo pitaría absolutamente nadie, salvo un árbitro inexperto como él, salvo un inglés dispuesto a que Cristiano Ronaldo siguiera marcando en la Champions, un partido más marcando de forma consecutiva, sumando un nuevo gol, 15 tantos ya”.
La crónica agrega que “Oliver pitando penalti en el 93 de partido dio una bofetada al fútbol y arrancó de cuajo los sueños de un equipo que había creído en la remontada, que realmente lo hizo todo para conseguir el segundo milagro italiano en los ‘cuartos’ de esta Champions”.
El periódico deportivo “Sport”, también catalán, manifestó: “El Real Madrid ha avanzado a las semifinales de la Champions League con el enésimo escándalo. Año a año se repite la misma historia. Penaltis a favor, expulsiones, fueras de juego... El equipo blanco tiene bula arbitral”.
Para “Marca”, medio que no oculta su parcialidad hacia Real Madrid, tituló: “Master en Supervivencia”.
Además, consideró que “Inasequible al desaliento en cualquier circunstancia, incluso en las peores, por ejemplo regalando goles a un formidable rival, el Real Madrid acreditó de nuevo su master de supervivencia en la Champions, un título de curso legal que no se puede falsificar de ninguna manera. Es inimitable. Sólo lo tiene él”.
Sobre el penal, que calificó como “la jugada de la que habla el mundo”, sostuvo: “Andújar Oliver, árbitro de Radio MARCA, después de ver varias repeticiones, considera que no hay penalti.“No hay contacto suficiente para decretar la pena máxima, Benatia llega a tocar incluso el balón””.
¿Qué dijeron en Italia?
Aunque dedicaron varias líneas a las reacciones de los protagonistas ante el polémico penal, los principales diarios deportivos italiano no aludieron al penal en sus titulares.
“La Gazzeta Dello Sports” se limitó manifestar, en las primeras líneas de su análisis, que “Real Madrid-Juventus 1-3: Ronaldo en penalti en el minuto 97 elimina a los Bianconeri. Prueba legendaria de los bianconeri, que vuelcan el 0-3 de la primera etapa con el doble de Mandzukic y Matuidi. Luego, a los 93 ‘la falta en el área de Benatia a Vázquez”.
Mientras tanto, “Corriere Dello Sport” manifestó: “Liga de Campeones, Real MadridJuventus 1-3: Ronaldo detiene la historia”, fue el título seleccionado para una noticia en que contó que“Doblete de Mandzukic en la primera mitad, y un gol de Matuidi en la segunda mitad para marcar el 3-0; a Allegri se le niega la compañía en plena recuperación de la penalización convertida por CR7”.