Se desarma Macri

“La oposición uruguaya lo aplaudió y ahora se hace la desentendida”

Especialistas y dirigentes del FA señalaron a LA REPÚBLICA que “lo que pasa en Argentina es fruto del fracaso del gobierno de los empresarios” que la oposición uruguaya “aplaudió y ahora se hace la desentendida. “No van a querer ni hablar de eso, porque si accedieran al gobierno, harían muchas de las políticas que Macri ha llevado adelante”, recalcó el economista Héctor Tajam. Por su parte, Sebastián Hagobian, declaró a LA REPÚBLICA que “acordar con el FMI es atentar contra los más vulnerables”.

El pedido de Argentina al Fondo Monetario Internacional (FMI) por 33 mil millones de dólares ha sucintado la atención de Uruguay. Ante esta situación, LA REPÚBLICA consultó a diversos especialistas para que analizaran el caso y sus implicancias para nuestro país. Según lo declarado a LA REÚBLICA por el economista Héctor Tajam, es “muy cómico” lo que está haciendo la oposición uruguaya, quien aplaudió la gestión de Macri, pero “ahora se hace la desentendida. No van a querer ni hablar de eso, porque si accedieran en el gobierno, harían muchas de las políticas que Macri ha llevado adelante”.

“Lo que está sucediendo en Argentina es fruto de que en el 2015 se producen cambios muy grandes: se comienza con un gobierno de y para los empresarios, que lo único que busca es recuperar las tasas de ganancias que tenían antes del 2003”, ignorando con ello todos los desequilibrios generados con el fin de cumplir dicha meta. “El gobierno de Macri ha tenido una política improvisada. Comenzó teniendo dos desequilibrios –que eran el fiscal y el comercial- y en vez de arreglarlos, los generalizaron a todos los ámbitos económicos ”.“Todo esto nos lleva a pensar que cuando surgen candidatos que proponen soluciones mágicas, que son de manual y que creen que un sinceramiento con los mercados va a resolver todo, hay que tener cuidado. Se debe recordar que los mercados son los que se apropian del país y del destino de la gente, porque son dominados por las trasnacionales y por los principales grupos económicos”, agregó.

En la misma sintonía, el licenciado en Relaciones Internacionales y delegado de Asamblea Uruguay en la Comisión de Relaciones Internacionales del Frente Amplio (CARIFA), Sebastián Hagobian declaró a LA REPÚBLICA que “acordar con el FMI es atentar contra los más vulnerables”, ya que es“muy difícil”para los países que acuerdan con el fondo desarrollar políticas públicas y económicas “soberanas”. Es por esta razón que una de las primeras medidas que tomó el Frente Amplio en el 2006 fue cancelar la carta de intención con el FMI. “Desde el gobierno del Frente Amplio, Uruguay ha logrado crecer, ayudando a los más vulnerables.

No hay registro en la historia de crecimiento continuo ni de distribución sostenida como la que ha presentado Uruguay durante los gobiernos del FA. Falta mucho sin duda, debemos profundizar más, pero estas medidas que hemos tenido no las hubiéramos podido desarrollar si Uruguay estaba bajo una carta de intención del FMI”.

Tajam señaló que una cosa es cuando el FMI habla en términos teóricos y otra es cuando un país está endeudado con él. Sostuvo que el ajuste que le va a pedir a Argentina va a ser “muy complicado” para la mayoría de los ciudadanos. En otras palabras, expresó que deberle al FMI es recortar las políticas sociales, haciéndolas focalizadas y destinadas a un sector muy reducido de la población. “La política neoliberal retornará aún más a partir de los condicionamientos que va a poner el FMI”.

¿Cómo llega Argentina a esta crítica situación?

“Lo que está sucediendo en Argentina es fruto de que en el 2015 se producen cambios muy grandes: se comienza con un gobierno de y para los empresarios, que lo único que busca es recuperar las tasas de ganancias que tenían antes del 2003”, ignorando con ello todos los desequilibrios generados, explicó Tajam.

Según sus palabras, para recomponer la tasa de ganancia se hizo una devaluación que dejó de lado los controles cambiarios y desató una especulación “muy grande”, la cual trajo un desequilibrio en el mercado cambiario y una problemática social“muy importante”. Además, dijo que el gobierno rebajó los impuestos a los empresarios exportadores, lo que hizo que el déficit comercial fuera creciendo y se desató la inflación. “El endeudamiento se generó por tratar de financiar todo esto y dar la señal a los mercados de que había inversión cuando estos desequilibrios mostraban que era imposible pensar en ello. Todo esto se manifestó en un descontrol total en torno al dólar, que quisieron corregirlo con un aumento increíble de la tasa de interés, tratando de llevar pesos hacia los bancos. Pero no lo lograron”, agregó.

¿Qué consecuencias tiene esta situación para Uruguay?

El diputado Alfredo Asti declaró en República Radio que el dólar ha tenido en los últimos un impulso a nivel internacional, por lo que a eso responde el aumento de la cotización en nuestro país. Sin embargo, señaló que cuando uno de nuestros socios comerciales del Mercosur pasa por dificultades como las que está pasando Argentina, hay que estar “atentos”. Por su parte, Tajam dijo en Uruguay todavía no se han presentado consecuencias “importantes”: el dólar por primera vez pasó la línea de los 30 pesos, pero antes estaba en los 28, por lo que este aumento no puede ser considerado como una devaluación.

Asimismo, Asti destacó que la situación de Uruguay es “muy distinta” a la de Argentina. “En Uruguay hay una explotación libre de la moneda, pero basada en las tendencias internacionales y en los fundamentos de la economía local, lo cual ha sido reconocido por todos los analistas internacionales, ya que dan seguridad a las finanzas, al crecimiento y a la sustentabilidad de la deuda, situación que es muy distinta a la que pueden tener otros países”.

En la oportunidad recordó que Uruguay durante la crisis del 2002 era“muy dependiente”de los mercados argentinos, tanto en lo que tiene que ver comercialmente como a nivel de los depósitos. Pero dijo que esto cambió a partir de la Ley de Blanqueo.“Por tanto, el contagio financiero no es preocupante. Por otro lado, Uruguay tiene una política cambiaria que es absolutamente libre, no como era en el año 2001 o 2002, que consistía en una fijación administrativa del tipo de cambio a través de una banda de explotación”.

Expresó que Argentina venía presentando un “alto nivel de endeudamiento”y un déficit fiscal “muy superior” al de Uruguay. “Todo esto muestra una situación diferente a la uruguaya; hemos hecho un desacople que ha logrado que se produzca una atenuación de los efectos negativos”.

En la misma sintonía, Hagobian señaló que Argentina históricamente ha sido un socio importante para Uruguay. “Que a la Argentina le fuera bien o mal a Uruguay siempre le dificultó para la importación y para el turismo. Tanto es así que parte de la crisis del 2002 fue un efecto colateral de lo que pasó en

Argentina. Pero no estamos en las mismas condiciones que en el año 2001, somos más sólidos y fuertes y eso fue gracias a la política económica del Frente Amplio. Hoy por hoy estamos mejor parados que Argentina. Uruguay está capacitado para enfrentar esta situación de forma diferente”.

Por su parte, Tajam afirmó que la tasa de interés podría sugerir alguna huida de capitales hacia una mayor rentabilidad en Argentina, pero eso es “poco probable que suceda” ya que dicho país no tiene un modelo económico en crecimiento y estable que brinde credibilidad.