Carballo: “Algunos de los ministros de Sanguinetti sí sabían sobre espionaje”
Afirmó que si un ministro tiene conocimiento de esta situación, se puede decir que “el gobierno también lo tenía”.
L a comisión que investiga el espionaje militar ocurrido desde 1985 a la actualidad ha sido objeto de debate en esta semana debido a la comparecencia del expresidente Julio María Sanguinetti. En la oportunidad, negó que en sus dos gobiernos haya existido un plan sistemático de espionaje. Sin embargo, desde el Frente Amplio ( FA) se tiene una visión completamente diferente. “Quedó totalmente claro que existió espionaje, infiltraciones y seguimientos militares durante democracia. Más allá de la respuesta que dio Sanguinetti –quien dijo que durante sus dos períodos de gobierno no ordenó ningún tipo de investigación en forma clandestina- nos queda claro que sí existió espionaje de forma sistemática. Por la información y las casi 3 millones de fotografías que tenemos, podemos decir que hubo un trabajo de inteligencia violatorio con las leyes vigentes del país. Además, las propias autoridades que estaban al frente del gobierno de Sanguinetti estaban en conocimiento de estas infiltraciones. Una cosa es que él no conociera esta realidad y otra es que algún ministro de él si tuviera conocimiento. Lo cierto es que más allá de lo que dice Sanguinetti, el gobierno de la época sí tenía idea de lo que estaba sucediendo”, declaró a LA REPÚBLICA el diputado frenteamplista Felipe Carballo.
“No estoy diciendo que Sanguinetti haya faltado a la verdad; pero algunos de los invitados que fueron a la comisión afirmaron que en su momento habían informado sobre esta situación a algunos de los ministros. En otras palabras, entendemos que si un ministro sabe sobre esta situación, el gobierno también”, agregó.
Según sus palabras, a pesar de que el expresidente Sanguinetti mantuvo su postura, también reconoció que hubo gente que sí realizó espionaje. “Las propias concreciones del ex presidente tienden a reafirmar la idea de que existió espionaje en democracia. Por tanto, son un insumo más que se suma a la información que tenemos”.
En la oportunidad recordó que esta comisión ya hace unos cuantos meses que viene trabajando en este tema y anunció que finaliza su tarea el día 30 de junio. A partir de esa fecha, los legisladores tienen unos 60 días para realizar un informe y elevarlo al plenario de la Cámara de Diputados para que cada uno de los partidos tome una postura.
Ex fiscal Guianze
Hace unos días Sanguinetti calificó, durante una entrevista a “El Espectador”, de “inmorales y temerarias” las afirmaciones de la ex fiscal penal Mirtha Guianze. Ante esta situación, Guianze dijo a LA REPÚBLICA que en 1996, Sanguinetti trabó su ascenso y declaró que los dichos del expresidente no son ciertos. Sostuvo que no se retracta de sus palabras y que lo que dijo es una “absoluta verdad”. “Lo que dije lo mantengo, lo que diga Sanguinetti va por cuenta de él”. “Yo tengo muy claro lo que sucedió, Sanguientti no puede decir que yo actué de forma inmoral cuando en todo caso la actuación de su Presidencia fue la que no tuvo una acción regular”. Afirmó que en aquella época su expediente estuvo trabado durante un año y ocho meses en el Poder Ejecutivo, lo que prueba que hubo irregularidades. “Está la prueba de que el expediente que yo mencioné estuvo trabado en Presidencia, lo que es una situación absolutamente anómala. No sé qué explicación le puede dar él a eso. Incluso si alguien ve la prensa de la época, podrá ver que había una situación difícil porque los fiscales estaban en muchísimos cargos. Eso no lo puede desmentir. Si él quiere desmentirlo, que dé una explicación razonable de por qué estuvo ese expediente trabado durando tanto tiempo, causando prejuicios muy grandes al funcionamiento de la propia Fiscalía”. Asimismo, dijo que tuvo la palabra del fiscal de Corte de aquel momento, que era el doctor Rafael Robatto Calcagno. “Él era una persona de bien, que a pesar de ser del Partido Colorado, me dijo claramente en más de una oportunidad que tenían trancado mi expediente debido a los informes que hacía la inteligencia militar sobre mí. Por tanto, lo que dije lo mantengo, lo que exprese Sanguinetti va por cuenta de él”.
Cabe mencionar que esta discusión surge a partir de las declaraciones que Guianze hace en República Radio hace unos meses. En la oportunidad sostuvo que está segura de que existió espionaje militar luego del 2005. Incluso se refirió a una experiencia personal que evidencia -según sus palabrasesa investigación militar que se le realizaba a personas, instituciones, sindicatos u organizaciones durante democracia: “En el año 1996 fui propuesta para una fiscalía penal.
El entonces fiscal de corte me dijo que lamentablemente no podía tomar ese cargo porque desde Presidencia -que en aquel momento era dirigida por el presidente Sanguinettihabían pedido los archivos de inteligencia y que por mis antecedentes no podía ir a fiscalía penal. Repito, es clarísimo que en época del presidente de Sanguinetti, los servicios de inteligencia del ejército me estaban vetando.
En otras palabras, en el año 96 mis antecedentes me impedían ser fiscal penal, porque lo consideraron que era riesgoso, supongo que ese peligro era con respecto a los juicios que tenían que ver con la dictadura”.