En el FA rechazan dichos de Talvi sobre funcionamiento del Plenario
“Un partido democrático no puede prestar atención a algunos iluminados como Talvi que poca participación política tienen”.
E l FA salió a contestarle al economista Ernesto Talvi, quien afirmó que el Plenario del FA tiene más poder que los legisladores para decidir el destino del país. Ante esta situación, el diputado Asti, la senadora Payssé y el delegado de la CARIFA, Hagobian, afirmaron que “Talvi debería informarse más”, ya que sus palabras fueron una “incoherencia” o una “burrada”.
Hace unos días ocurrió un hecho que muchos estaban esperando: la resolución del Plenario del Frente Amplio (FA) sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile. Como era de esperarse, las discusiones al interior de la fuerza política de gobierno sucintaron las críticas de la oposición. En ese mismo sentido, el economista Ernesto Talvi, quien al parecer será precandidato del Partido Colorado (PC) en las próximas elecciones, escribió en Twitter que el Plenario del FA“autorizó”a sus legisladores a votar el TLC y dijo que a pesar de que es “un órgano cuya representación guarda poca relación con la bancada parlamentaria del FA electa por la ciudadanía, es el que decide el destino del país”.
Lo cierto es que la contestación por parte de algunos dirigentes del FA no se hizo esperar. El diputado Alfredo Asti y el delegado de Asamblea Uruguay en la Comisión de Relaciones Internacionales del Frente Amplio (CARIFA), Sebastián Hagobian, declararon a LA REPÚBLICA que en ningún momento el Plenario puede autorizar o no a los legisladores y que lo sucedido muestra que el FA respeta su propia democracia interna en contraposición a algunos “iluminados” –como es el caso de Talvi- que tienen “poca participación política pero que luego aparecen como candidatos”. Además, afirmaron que “Talvi debería informarse más”, ya que sus palabras fueron una “incoherencia” o una “burrada”. Asimismo, la senadora Daniela Payssé afirmó en Republica Radio que el economista “es una persona que tie- ne poca capacidad lectora o tuvo una mala intención”.
Las declaraciones
Según Asti, el Frente Amplio es la única fuerza política que sí tiene una discusión interna permanente sobre cómo se construyen las políticas públicas.“Recuerdo alguna frase que preside la convención del Partido Colorado que habla sobre las asambleas, pensándolas como el factor principal de la democracia. Por lo tanto, creo que todo partido que realmente valore la democracia tiene que empezar por su propia democracia interna y no por los iluminados que poca participación política tienen pero que luego aparecen como candidatos, como es el caso de Talvi, que poco conocimiento tiene sobre lo que es la historia del PC”.
Sostuvo que los que toman las resoluciones son el Poder Ejecutivo y la bancada parlamentaria, pero los legisladores también se respaldan en la discusión interna y fraterna entre todos los frenteamplistas. “Independientemente de lo que hubiese resuelto el Plenario, seguramente la bancada parlamentaria iba a tomar una resolución en los tiempos que fueran absolutamente necesarios”.
“Acá no hay urgencias como las que planteaba el Partido Nacional, más específicamente el senador Lacalle Pou, ya que el Senado chileno tampoco lo terminó de aprobar. Allá también el TLC tiene media sanción. “Lo que queda claro es que en el FA hay capacidad y ejercicio de la democracia interna y no tenemos que escuchar recomendaciones de quienes ni siquiera usan sus propios ámbitos de democracia interna como son las convenciones del Partido Colorado”, agregó.
En la misma sintonía, Payssé expresó en República Radio que “Talvi o es una persona que tiene poca capacidad lectora o tuvo una mala intención”. “No sé si al final será candidato o no a la Presidencia por un partido totalmente debilitado, pero lo cierto es que ni siquiera tiene la capacidad de leer la resolución de nuestro Plenario y que todavía entre comillas ponga algo que realmente no es, no me cabe otra reflexión.
Dedicarle a Talvi más que eso me parece demasiado. Cada quien sabe cómo se mueve y porqué. Por qué el señor Talvi no se ocupa de ver qué es lo que está pasando dentro de sus filas, en las que cada uno que abre la boca lo hace para cuestionar planteos del que tiene al lado. Por favor. Más comentarios sobre Talvi, no”.
Por su parte, Hagobian afirmó que “Talvi debería informarse mucho más sobre lo que es la estructura del FA y lo que definió el Plenario antes de hablar. Es un principio básico no sólo en la política sino en la vida. Primero hay que conocer sobre el tema para después hablar sino queda como una incoherencia o como una burrada. Lo que hizo el plenario del FA fue tomar postura a favor del acuerdo y recomendar su rectificación, no autorizó ni desautorizó en ningún momento a los legisladores. Eso no estaba en juego, lo que hizo fue tomar postura sobre el acuerdo”.
Sostuvo que el economista debería saber que el Plenario “es un órgano democrático” y que a la hora de criticar las estructuras del FA “debería preocuparse un poco más por la estructura del Partido Colorado, que evidentemente parece mucho menos democrática que la del Frente Amplio”.