Con votos del FA Senado aprobó el proyecto para voto del exterior

Artículos 77 y 81 de la Constitución indican que los uruguayos que residen fuera del país no pierden la ciudadanía.

Con votos del Frente Amplio, el Senado aprobó un proyecto de ley que creará la creación de una comisión que instrumente el voto de los uruguayos que viven en el exterior. La bancada oficialista apunta a que los artículos 77 y 81 de la Constitución indican que los uruguayos que residen fuera del país no pierden la ciudadanía y tienen derecho al voto. “No reconocer que los compatriotas en el exterior contribuyen al país es desconocer la ciudadanía misma”, dijo el senador del MPP, Charles Carrera.

Expansión de derechos

La senadora Constanza Moreira, quien fue una de las principales impulsoras de este proyecto, fue la miembro informante y comentó que “este proyecto no habilita el voto en el exterior de los uruguayos”, como quiso hacer creer la oposición, “sino que lo que crea es una comisión en la cual están incluidos los representantes de todos los partidos, más la Corte Electoral, más la Cancillería, a los efectos de habilitar la mejor salida jurídica a esta restricción de los derechos fundamentales de los ciudadanos que viven en el exterior”, dijo, como señalan los artículos 77 y 81 de la Constitución. Además aseguró que hay que encontrarle una salida a un problema que afecta al “16% de los uruguayos”, quienes son obligados a ejercer el voto viniendo a Uruguay.

“Hay una discusión sobre si los uruguayos que viven en el exterior tienen derecho a votar. Señores: está discusión está fuera de la Constitución y de las prácticas del Uruguay, porque los uruguayos no pierden el derecho al voto por estar en el exterior”, enfatizó la legisladora, que recordó que “la inmensa mayoría de las democracias en el mundo tienen garantizado el voto en el exterior”, y esto nada tiene que ver con la ideología sino con la “expansión de derechos”, siendo Uruguay el único en Latinoamérica en no haberlo aprobado.

Discusión parlamentaria

Desde la derecha, el senador colorado Pedro Bordaberry indicó que este proyecto es un “atropello a la Constitución”, debido a que con el mismo “no se está interpretando nada, se está reformando la Constitución. Para interpretar algo, el texto tiene que ofrecer dudas, tiene que ser ambiguo. Y acá no hay dudas, ni ambigüedad, ni nada”, dijo tras consultar qué dudas ofrece el artículo 77.“El tema no es si es justo que los del exterior voten o no voten. El tema es que se pasa por arriba de la Constitución y desconocen el pronunciamiento popular”, dijo. En la misma línea, el independiente Pablo Mieres dijo que“es inconstitucional porque están haciendo una interpretación indebida”, por lo que no serían “cómplices” a la hora de acompañar el proyecto: “no podemos mirar para el costado cuando se pasa por arriba la Constitución”, comentó. El senador Rafael Michelini comentó que “no se pierde la ciudadanía por vivir en el exterior porque la pérdida de ciudadanía esta determinada en el articulo 80 (de la Constitución” y por lo tanto “si no se pierde la ciudadanía no se pierde el ejercicio”. Parece que algunos “no se han puesto en el lugar de esos ciudadanos, de sus derechos, de que son parte de lo que nosotros consideramos como Nación”, dijo a su vez el líder de Rumbo de Izquierda, Marcos Otheguy. La socialista Mónica Xavier dijo que “esta fuerza política respeta la democracia porque peleó y siempre peleará por ella, y cuando estamos diciendo que nuestra diáspora en el mundo tiene derecho a ejercer un derecho como el derecho al voto lo estamos diciendo con absoluta responsabilidad”. “¿Qué derecho tenemos nosotros a decirles (a los compatriotas que viven en el exterior) que no tienen derecho a ese ejercicio democrático y ciudadano?”, dijo para después afirmar que “hay discriminación” al no permitirlo.

Desconocen la ciudadanía

Los nacionalistas Verónica Alonso, Luis Alberto Heber y Javier García coincidieron en que hay problemas más importantes en el país, siendo in entendible el momento por el cual se discute este tema. “No voy a dar la discusión de cuáles son los temas acuciantes del país y cuáles no. Acá se pueden trabajar muchas cosas al mismo tiempo. Lo que no se puede es, durante 30 años, negarse a tener esta discusión”, dijo Constanza Moreira ante los dichos de los legisladores del PN.

Desde el Partido Nacional también preguntaron qué derecho “tiene un uruguayo que vive en Australia”para definir el destino de los que residen en nuestro país, donde tampoco pagan impuestos.

“Negarle el derecho al sufragio a ciudadanos que viven en el exterior, o impedírselo a través de mecanismos administrativos como es el hecho de no instrumentar el voto consular, es actuar de manera desigual”, dijo el senador del MPP, Charles Carrera, quien agregó que en la oposición “confunden el pagar impuestos con el ejercicio de derechos democráticos, es bastante repudiable; pero además este argumento es simplista y falso. No reconocer que los compatriotas en el exterior contribuyen al país es desconocer la ciudadanía misma”.