Plá asume en DD.HH.: “Nos duele la cultura de la impunidad”
“La normativa en DD.HH. de Uruguay es fruto de luchas y conquistas de la sociedad civil organizada”, expresó a LA REPÚBLICA.
“La normativa en DD.HH. de Uruguay es fruto de luchas y conquistas de la sociedad civil organizada”, expresó María Josefina Plá a LA REPÚBLICA.
L a abogada y reconocida militante social María Josefina Plá será desde las tarde de este lunes 10 la presidenta de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh) hasta setiembre de 2019.
La doctora en Derecho recibirá el mandato de la que presidirá el actual Consejo Directivo hasta las 14 horas de hoy, la Dra. Mariana Mota, quien se ha desempeñado en dicho rol durante desde setiembre 2017.
En dicha ceremonia –que se hará en el salón de actos de la Inddhh (Br. Artigas 1532 y Palmar)- se prevé la asistencia de representantes de organizaciones de la sociedad civil, organismos internacionales así como autoridades de Gobierno.
Para saber más acerca de la Inddhh y de las ideas de la Dra. Plá para su mandato, LA REPÚBLICA dialogó con ella.
Los temas vinculados con los DD.HH. son tan importantes y sensibles para todas las personas en general, y en especial para los uruguayos, y aún más en las últimas décadas, que fueron atravesadas por la última y muy dura dictadura cívico-militar ¿Cómo fue vinculando su vida con estos temas?
-No me podría imaginar desvinculada de esos temas habiendo vivido esos años en Uruguay. Entré en Facultad en 1967 y debía dar mi último examen de Ciencia Política para recibirme de abogada el 27 de junio de 1973. A mi padre le tocó vivir la responsabilidad histórica de ocupar el Senado de la República en esa última sesión del 26 de junio. Participé al igual que mi familia en los actos de resistencia y defensa de la democracia, como también lo había hecho antes en tiempos de estudiante. El examen final se postergó para el 8 de agosto. Me tocó entre las primeras responsabilidades profesionales la defensa de los despedidos por la huelga general en aplicación de un decreto del 4 de julio que intimaba al reintegro y calificaba de notoria mala conducta el no hacerlo. Luego me tocaron responsabilidades en el Colegio de Abogados.
En el plano profesional me tocó intervenir en defensa de muchos destituidos a lo largo de todo el período dictatorial. Igualmente me tocó la defensa de los trabajadores que por la ley de caducidad de los créditos laborales perdían todos sus derechos. Cuando el Dr. Osvaldo Mantero -recientemente fallecidole tocó irse del país, asumimos con otros abogados la continuidad de su estudio y la asesoría del sindicato bancario (AEBU). Allí defendí a bancarios destituidos, presos, privados de derechos jubilatorios, etc.
Un día, Pérez Aguirre me invitó a la fundación del Serpaj. Era a fines del año 1981.En 1982, el Padre Cacho y otros me convocaron a la formación del MOVIDE en defensa de barrios enteros que sufrían la amenaza de desalojos masivos. Podría seguir contando y evocando tantos momentos que iban tejiendo mi vida junto a quienes sufrían la vulneración de sus derechos.
En el terreno político participé activamente en la campaña por el NO en el plebiscito del 80, integré la Comisión por el voto en blanco en 1982 y participé en el ayuno de 1984 por Wassen y los presos enfermos.
Paralelo a esto, desde 1975 me había incorporado a la Parroquia Santa Gema en la Curva de Maroñas y en 1977 me fui a vivir a Flor de Maroñas, alquilando una casa que había sido saqueada, y cuyos habitantes debieron partir al exilio y en la que aún vivo.
No sé si fui muy exhaustiva. Mi vida fue transcurriendo atenta a los llamados que la vida misma fue poniendo en el camino.
Si bien la ley tiene un mandato, y la comisión de la Inddhh y el equipo que la dirige tiene sus metas, siempre hay ideas propias, que quien tiene la presidencia le gustaría más apuntalar o promocionar. ¿Cuáles serían las suyas?
-Sin perjuicio de la globalidad que como Institución debemos preservar, he venido trabajando en dos áreas en las que tenía una larga trayectoria previa, como son los relativos a los derechos de las personas con discapacidad y los referentes a salud mental. En el primero tengo la alegría de haber participado este año en un proceso de propuesta de un mecanismo de monitoreo de la Convención de Derechos de las personas con discapacidad que estamos a punto de proponer al Poder Ejecutivo y Poder Legislativo para su implementación, proceso que contó con la participación activa de la sociedad civil. Esta tarea realizada a través del mecanismo de un Grupo de Trabajo buscaba cumplir una de las Recomendaciones del Comité creado por la Convención y ante el cual el año pasado nuestro país debió presentar su informe.
En materia de salud Mental, en setiembre del año pasado se aprobó la nueva ley de salud mental que busca cambiar el paradigma sanitarista que regía en nuestro país buscando introducir una óptica de derechos humanos, que mejore la situación de sufrimiento de muchas personas. En la misma se impulsa un proceso de desinstitucionalización progresiva con el compromiso del cerrar los manicomios e instituciones asilares monovalentes en un plazo que no exceda del 2025. La ley le ha asignado responsabilidades a la Inddhh en materia de difusión de la óptica de derechos humanos, de tener noticia de internaciones prolongadas, involuntarias, judiciales así como de la defensa de las personas y estamos tratando de cumplir con el compromiso asignado.
¿Cuáles son las cosas que se están haciendo bien en materia de DD.HH. en nuestro país y cuáles habría que corregir?
-Tenemos una normativa en materia de DD.HH. que nos enorgullece con una agenda de nuevos derechos. La normativa en DD.HH. de Uruguay es fruto de luchas y de conquistas de la sociedad civil organizada.
Pero siempre existen nuevos desafíos, situaciones nuevas a resolver, situaciones que se tornan visibles y que se deben encarar. El rumbo debe ser el de nuevas conquistas, sin retrocesos.
Siempre sobrevuela cuando se habla del tema desaparecidos, el ‘dar vuelta la página’ en el tema desaparecidos. ¿Uruguay sigue estando en falta con las normas internacionales de DDHH? ¿Cuál es la postura de la Inddhh al respecto?
-En materia de los DD.HH. del pasado reciente hay un reclamo de memoria, de verdad y de justicia reparatoria. Es un tema doloroso, que ha caminado mucho más lento de lo deseado, donde el tiempo pasa y muchas víctimas mueren sin conocer la verdad u obtener la reparación debida. Nos duele la cultura de la impunidad y rechazamos los actos de vandalismo que han atacado placas y memorial. Reclamamos siempre el cumplimiento por parte de Uruguay de todos sus compromisos. Pero nuestra agenda incluye toda esa temática que sigue generando todo un movimiento de memoria y reivindicación.Y a la vez incluye muchas otras temáticas que hacen a la vida, a la dignidad, a la convivencia, a la tolerancia y a la no discriminación.