IM: Director de Vialidad iniciará acciones judiciales tras denuncias infundadas sobre su accionar
La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) dio a conocer este miércoles 26 de setiembre un informe en el cual manifiesta que el director de Vialidad de la Intendencia de Montevideo (IM), Sergio Michelena, actuó con transparencia.
La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) dio a conocer ayer un informe en el cual manifiesta que el Director de Vialidad de la Intendencia de Montevideo (IM), Sergio Michelena, actuó con transparencia. El jerarca había sido denunciado por el sindicato de municipales -Adeom- en el diario El País por su relación con la empresa Grinor, una de las principales constructoras que contrata la comuna capitalina.
Rhabía cordemos que el jerarca
sido denunciado por el sindicato de municipales –Adeom- en el diario El País por su relación con la empresa Grinor, una de las principales constructoras que contrata la comuna capitalina.
Ante esto, el propio Michelena se presentó –el 8 de agosto- ante el organismo para que su situación fuera investigada.
Tras la investigación, el Directorio de la Jutep –integrado por Ricardo Gil, Daniel Borrelli y Matilde Rodríguez - aprobó en sus sesión de ayer el informe que dice en un pasaje que “tal como surge del párrafo final del mismo, analizados los hechos y la documentación recabada, entendemos que su conducta se ha ajustado a lo dispuesto por las normas vigentes en materia de conducta de los funcionarios públicos, habiendo actuado con la transparencia necesaria y sin violentar principio de comportamiento ético o jurídico”.
Luego de conocida esta resolución, LA REPÚBLICA dialogó con Michelena, quien sostuvo que “no tenía dudas de que mi accionar era el correcto, sino no hubiera aceptado el cargo en la Intendencia, pero ante los cuestionamientos que había, decidí presentarme ante la Jutep y que sean las autoridades de ética y transparencia las que juzguen el tema”y agregó que“esto para mi y para la Intendencia es un respaldo al accionar que hemos tenido. Esto despeja todos los cuestionamientos”.
Y fue más allá al remarcar que “han opinado de todos lados sobre esto. Si bien toda opinión es válida, tanto a favor como en contra, cuando uno hace algo, no es así cuando se parte de cosas que no son ciertas. En ese caso no corresponden”.
El jerarca aseveró que el dictamen “fue contundente, al igual que los argumentos presentados”.
Ante la consulta de si a partir de esta resolución, más allá de que ya tenía la convicción de no haber hecho nada fuera de la ley, pretende iniciar alguna acción judicial, Michelena adelantó que “con mis abogados ya estamos viendo de hacer alguna acción judicial, con el fin de que haya una rectificación acerca de lo afirmado”.
Añadió que “después del ‘enchastre’que efectuaron contra mí, es bueno que la gente de entere de este fallo a favor de lo que siempre dije, si bien es difícil cambiar eso tras todo lo que dijeron de mi. Pero tiene que haber un coto, un freno y un llamado a la responsabilidad del medio y del periodista que publicó esto. Nunca verificaron mínimamente la veracidad de lo denunciado, cuando con una simple llamada podrían haber tenido mi versión, que era realmente lo que sucedía”.
Los hechos
Recordemos que el diario El País publicó que en el Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF) figura que Michelena es -a la fecha de la publicaciónuno de los autorizados para cobrar cheques de la empresa y
También, en julio pasado, la secretaria general de Adeom Valeria Ripoll denunció que Michelena“está directamente vinculado a una empresa privada que tiene prácticamente el monopolio de la vialidad y de todas las obras del Fondo Capital y era su gerente hasta antes de ser el director deVialidad y se está contratando cada vez más a esta empresa”. Por su parte, la IM, en un comunicado horas después de esas declaraciones, afirmó que la denuncia era “falsa”, recordó que Michelena, ingresó en setiembre de 2016 a la IM y de inmediato solicitó no participar en asuntos relacionados con Grinor SA, lo que fue refrendado por el intendente Daniel Martínez mediante una resolución del 19 de setiembre de 2016.
Desde la comuna capitalina se desmintió que la citada empresa tenga “prácticamente el monopolio de las obras de vialidad”ya que es una de las 10 empresas que actualmente tiene contratos con la administración, con una participación que no alcanza al 25% del total de las obras, porcentaje muy similar a otras dos empresas de plaza.
Por otra parte, se aclaró que ninguna de las obras que se ejecutan por ese Fondo le ha sido adjudicada, ni siquiera se realizan en la IM sino a través de República AFISA y la Conafin.
Sin injerencia
En ese momento, el director de Vialidad explicó en radio Uruguay que -en el proceso de licitación de obras- él define los requerimientos pero luego no tiene injerencia en la adjudicación.
“Seguramente lo que aparece hoy en el diario sea un error de los nuevos propietarios de la empresa que nunca actualizaron la lista o la lista está desactualizada de alguna manera”, expresó Michelena. “Yo fui socio fundador de la empresa en el año 1993 eso lo he repetido a todos los que me lo han preguntado hasta julio de 2014 tuve cargo ejecutivo finalizando un proceso de venta que comenzó en 2013 y terminó en 2014”.
Indicó también que “posteriormente, me llamaron los nuevos propietarios para que yo sea asesor técnico de la gerencia general y en eso estuve hasta agosto de 2016 que renuncié y asumí en setiembre en la Intendencia como director de vialidad”. Agregó que hoy no mantiene ningún vínculo. Precisó que su perfil “es técnico ”y que en la empresa “nunca manejé la parte administrativa porque no era mi ámbito ”y afirmó que “sería apropiación indebida si fuera y cobrara un cheque”.
Acerca de su rol en la IM, Michelena afirmó que“no participo del proceso de compra de ninguna obra”. “Identificamos cuales son los trabajos que es necesario hacer y desde el punto de vista técnico, decimos qué es lo que precisamos; después entregamos eso a compras y la gerencia se encarga de iniciar el proceso y darles las garantías del caso”. Precisó también que el intendente es quien da el último visto y quien termina adjudicando. “Yo recién ahí me entero quien ganó la obra”, dijo.
Luego de esto, Michelena reunió los antecedentes del caso y solicitó a la Jutep que informara acerca de si existen “contradicciones éticas” y pidió celeridad con respeto al fallo del organismo.
Información falsa
En tanto, en un comunicado a la Opinión Pública –emitido en agosto pasado-, Grinor SA explicó: “Ante versiones que tomaron estado público en las últimas horas, Grinor S.A. comunica a la opinión pública que el Sr. Sergio Michelena no es accionista ni director de la empresa desde el 20 de enero de 2015, lo que está debidamente documentado en el Registro de Comercio. Posterior a esa fecha, el único vínculo que mantuvo Michelena con Grinor S.A. fue como asesor, el que concluyó en setiembre de 2016. A la fecha, Michelena tampoco es apoderado de Grinor S.A.”.