Miranda: “Está clara cuál es la situación” de Villar y su formación académica
FA confirmó que el de 18 de julio se convocará al Plenario para confirmar la fórmula presidencial.
El Frente Amplio convocó al Plenario Nacional a sesionar el próximo 18 de julio cuando se presentará la propuesta de la fórmula presidencial con Villar como candidata a vicepresidenta. Respecto a la polémica por la formación académica de la elegida por Martínez, el presidente Javier Miranda señaló que quedó “clara” la situación tras la explicación de la“decana de la facultad de Psicología”.
En el Plenario del próximo jueves se“va a presentar la propuesta de la fórmula MartínezVillar, y el organismo adoptará posición que es la que se transmite luego a la convención, que es el órgano deliberativo nacional”, manifestó el presidente de la fuerza política tras la sesión de la Mesa Política. La fecha que se maneja para convocar a la convención, que es el segundo punto del orden del día, es el 17 de agosto.
Respecto a la fórmula, el titular de la fuerza política dijo que se tocó el tema“muy lateralmente porque es un asunto menor”; se tocó el punto de la formación de Graciela Villar. “Está clara cuál es la situación. La decana de la Facultad de Psicología dio una explicación acabada de cómo es este fenómeno de la psicología social”. María José Bagnato señaló días atrás en La Diaria que es “es muy frecuente encontrar personas formadas en” instituciones privadas “que se denominan “psicólogos sociales”. Miranda habló de esta situación en referencia a que“es parte de un debate menor, de querer ensuciar campañas y creo que está suficientemente clara. Ahora una denuncia no parece muy seria, pero en todo caso que resuelva
el Poder Judicial”, reflexionó.
¿Se acabaron todos los problemas en el PN?
En cuanto al proceso político para la elección de Villar, después de diferentes posturas dentro del oficialismo, Miranda aseguró que “no hay polémica”. Se propuso “un nombre, ese nombre logró los consensos políticos necesarios para llegar al Plenario, y eso se resolverá en el Plenario del próximo jueves. No hay polémica, desde luego en todo proceso de propuesta” algunos tienen preferencia por uno y otros por otro, pero los “acuerdos políticos implican eso, no son unanimidades, significan acuerdos”. En esa línea resaltó que“no es bajarle el perfil, sino que es asumir que hay cosas que no se hicieron bien, se asume, pero luego llegan los acuerdos políticos necesarios. Esto va a Plenario y se resuelve el jueves, que es lo que realmente importa. No es minimizar la situación pero discutamos lo que hay que discutir. Nosotros queremos discutir proyectos políticos en el país, y no quedarnos en una discusión liviana”.
“Insisto, creo que se cometieron errores, entiendo que algunas personas puedan quedar afectadas, en desacuerdo, es totalmente entendible, creo que hay que escucharlas y seguir”, añadió.
Consultado sobre si algunas “desprolijidades” pueden poner en riesgo que el Frente Amplio llegue al cuarto gobierno, indicó que no lo valora de esa forma. Destacó las buenas intenciones y “sobre todo de participación de la prensa en los diálogos políticos que se tuvieron”, que seguramente generó ruido en la forma de presentarnos hacia este proceso”. Respecto a cómo lo hicieron los otros, en el caso del Partido Nacional sucedió de otra forma, donde “el sector conservador arrasó”, tras las internas“cerró el tema y eso oculta todo el lío que tuvieron antes”. “Ahora resulta que el problema de la mayor diferencia la tiene el Frente Amplio por un procedimiento que se siguió, que no fue el más prolijo, pero fue una campaña unitaria; cuando los otros hicieron una campaña que fue despiadada, que justifica además el nivel de votación que tiene, porque un sector arrasó a otro, se acabaron todo los problemas”, señaló para después cuestionar: “¿Se acabaron todos los problemas?”.