Cosse pide calma a los líderes del FA: “No entiendo por qué estamos hablando de Manini”
La exminstra dijo que “tenemos que ser cuidadosos” a la hora de hablar de alianzas electorales; a su vez opinó sobre los dichos de Martínez y Mujica sobre Venezuela: “Vamos a calmarnos un poco. Lo único que pido es que no dejemos de ser el Frente Amplio”.
Carolina Cosse salió con los tapones de punta cuestionando declaraciones de dirigentes del Frente Amplio ante un posible acuerdo con el líder de Cabildo Abierto: “No entiendo por qué estamos hablando de Manini Ríos”, dijo en programa Panorama 1410 del multimedio LA REPÚBLICA. El Frente Amplio se encuentra apostando a alianzas electorales, acercando gente para un nuevo encuentro progresista, con figuras de peso que puedan colaborar para llegar a un cuarto gobierno.
En la bolsa de nombres surgió la pasada semana el de Manini Ríos, ya que para algunos dirigentes del FA se puede coincidir en algunos temas. “Yo no entiendo por qué estamos hablando de Manini”, opinó la exministra Carolina Cosse.“Creo que nos tenemos que calmar un poco los frenteamplistas, sobre todo los líderes y las figuras públicas. Creo que nos tenemos que calmar un poco, dejar de tirar opiniones a los medios antes de que se hable por lo menos en algunos ámbitos del FA.Y ser cuidadosos con las declaraciones, estamos hablando del futuro del país. Y lo digo para todos”, reflexionó. En la misma línea reafirmó “ni siquiera hay que hablar del tema Manini. Cuando se llegue al Parlamento, obvio que habrá que hablar y dialogar, pero primero hay que ganar”.
Cuestionando a quienes manejan el nombre del candidato de Cabildo Abierto, hizo un llamado a la reflexión: “Estamos hablando de una concepción política que empezó antes del 71, que es el FA.Y es una herramienta que hay que proteger a como dé lugar. ¿Qué significa defender ese proceso ahora, en esta campaña electoral? Está bien buscar y armar alianzas programáticas, armar una suerte de Nuevo Encuentro Progresista. Pero hay que calmarse un poquito y ser cuidadosos con las declaraciones, en cualquier tema”, indicó. Aliarse está bien “pero no con cualquiera, cuidar un poco la historia y la base de sustentación del FA”.“Pero más allá de las alianzas, en cualquier tema, tenemos que ser cuidadosos. Porque las personas que declaramos queremos decir una cosa, pero nuestras declaraciones tienen consecuencias después”, remarcó. Sobre ampliar el espectro del FA hacia una coalición más grande dijo que le parece “buena la alianza progresista, en tanto se salvaguarden los logros obtenidos por la población, por el pueblo.Y en tanto no se saque del centro lo que
La alianza con el PCU tiene que ver con el desarrollo del trabajo en Uruguay, que es una dificultad en el mundo actual. Centrarse en el trabajo y su futuro nos trae temas también como los de vivienda. Cada uno de los temas que rodean al trabajo del futuro pueden ser oportunidades para crear o generar nuevos trabajos para resolver problemas de hoy día”.
es más importante, los derechos, los avances, hacer alianzas no debería implicar lavar los contenidos”.
A pensar en las consecuencias
“Me dolería mucho que fueran las declaraciones de figuras públicas del FA, las que se usaron como pretexto, para una intervención armada en Venezuela”, dijo Cosse tras ser consultada sobre las declaraciones de Daniel Martínez y José Mujica respecto a Venezuela. “Quién puede no decir que la situación en Venezuela es terrible, dolorosa, desgraciada. Y quién puede no decir que la tienen que resolver los venezolanos, añadió. “El informe de Bachelet es terrible, es verdad que es lapidario, pero cuando concluía el informe llamaba al diálogo para resolver los problemas, y a que los venezolanos solucionaran sus problemas. Porque nosotros no podemos no ser sensibles a una situación terrible que está viviendo Venezuela, pero no podemos renunciar al principio de no intervención. Y si nos empujan a una definición binaria, hay que preguntarse: “por qué nos están empujando a eso, hay alguien que necesita un pretexto para tener una intervención armada en este país”, cuestionó.
Apuntando a los líderes del FA, pidió: “Vamos a calmarnos un poco y a pensar en las consecuencias de lo que estamos diciendo. No todo vale por más que estemos en tiempos electorales, y haya que acomodar discursos para tratar de captar la atención de la mayor parte de la gente. No dejemos de ser Frente Amplio. La política basada en “focus groups” no es el FA”. En otra línea, y apuntando a su candidatura al Senado, se refirió a la alianza con el Partido Comunista: “No se trata de una incorporación al Partido Comunista, ni mía ni de la lista 42020. Es una alianza, que hemos planteado entre distintos, poniendo un punto muy fuerte de acuerdo en común. Ese punto refiere a todo lo que tiene que ver con trabajo y futuro, ese es el eje de la alianza”. Luego, este acuerdo “puede traducirse en formas electorales, que todavía se están discutiendo. Algunas serán para el interior, para Montevideo, alguna a nivel nacional, o varias”. Consultada sobre el cuestionamiento de Lucía Topolansky por una fórmula alternativa entre Cosse y Andrade a la presidencial, la exministra afirmó: “Nada que ver. Yo no me hago cargo de algunas publicaciones de algunos medios. Pero no, esto es una excepción, entre dos personas políticas diferentes, entre dos sectores diferentes, solo para que la fórmula del FA sea la fórmula ganadora”. En otra línea, Cosse se refirió a las declaraciones de Andrade sobre UPM y el acuerdo al cual según señaló el ‘Boca’ no le darán relevancia: “Creo que el decreto que publicó el gobierno que decreta las relaciones laborales pone sobre la mesa toda la normativa existente en Uruguay alrededor de los temas laborales, y dice que lo va a cumplir. Creo que es un decreto garantista para todos. El tema de expresar que va a llevar oficinas del ministerio de Trabajo al lugar creo que es una cosa buena para la empresa y los trabajadores”. Consultada si el mismo no se interpretó bien, respondió: “Yo creo que no. Si yo soy trabajador y me dicen que la oficina de Trabajo va a estar acá al lado, me quedo más tranquila.
Me parece que lo que se logró en esta negociación es expresar no innovar, sino que se dijo: ‘estas son las condiciones en Uruguay, y nosotros las vamos a hacer cumplir’”.