“El tema no es la queja de los empresarios, sino la distribución de riquezas”

El ministro de Trabajo, Ernesto Murro, volvió a apuntar a los partidos de oposición en relación a lo que harán en las negociaciones colectivas.

Tras sesionar la Mesa Política del Frente Amplio, el ministro de Trabajo y Seguridad, Ernesto Murro, señaló que los temas de trabajo han pasado a ser un centro de la campaña electoral.“Estamos ante un gran tema que no es el de la queja de los empresarios ante la OIT, que es el de la distribución de la riqueza”, consideró.

“Nunca existió tanta negociación colectiva, pública y privada, como en los 15 años del gobierno del Frente Amplio, y nunca los resultados de la negociación colectiva fueron tan buenos para los trabajadores y los jubilados como en estos 15 años”, sostuvo Murro.

Para el ministro,“la queja es el instrumento, pero el eje es cómo se distribuye la torta”. Explicó que la principal fuente de ingresos son los salarios y las pasividades para la mayor parte de la población y que en Uruguay los salarios y las pasividades están “felizmente atadas”, desde 1989 cuando el 83% de la población votó que las pasividades se ajustan por los salarios, “y somos uno de los poquitos países del mundo donde esto es así”. Asimismo, sostuvo que en la mayoría de los países del mundo se ajustan por “decreto de antojo de los gobiernos, o por los precios o por otras variables, pero en el mundo hay menos de 10 países, en 200, que se ajustan por salarios”. Para el jerarca, los Consejos de Salarios son importantes no sólo para los trabajadores, sino también para los jubilados y pensionistas.

Es por ello que los Consejos de Salarios tienen un múltiple impacto, no solo para los trabajadores, sino también para los jubilados y pensionistas, “y si sumamos 1.600.000 trabajadores y los 800.000 jubilados y pensionistas, sumamos 2.400.000 personas adultas”.

El ministro sostuvo que “inicialmente Lacalle Pou, con la estrategia de evolucionar, venía disimulando su postura, pero en los últimos días empezó a haber algunas definiciones”.

“En el caso de Talvi, el desnudamiento es más claro, más preciso porque lo hace en una entrevista con Emiliano Cotelo, en En Perspectiva, donde dice claramente lo que van a hacer”. Y “si a esto le agregamos que ellos van a ser un gobierno de toda la oposición junta, es más claro que antes, que lo disimulaban más, aunque después se unían para gobernar”.

Murro sostuvo que “si uno mira la historia de la negociación colectiva, de 1943 a 1968, con el gobierno autoritario de Pacheco, se eliminan los Consejos de Salarios”.“El autoritarismo, la predictadura, no sólo ataca los derechos humanos, sino que también ataca el bolsillo de la gente”.

Murro relató cómo“entre los acuerdos de la salida de la dictadura se dispone que se reimplanten los Consejos de Salarios, el gobierno de Sanguinetti cumple con eso y los reinstala, luego en 1989, gana la elección Lacalle que comienza a eliminar los Consejos de Salarios, lo que concreta hacia 1992, 1993”.

“Cuando decimos sin negociación colectiva, decimos que hasta 2005 era legal en muchos sectores de actividad pagar los salarios sin ningún ajuste, sin IPC, sin nada”, indicó.

“Cuando los reimplantamos en 2005, también los ampliamos a sectores que nunca habían tenido negociación colectiva, como el sector doméstico, los rurales, se amplía la negociación pública como nunca antes, no solamente en empresas públicas, sino en la administración central, en las intendencias, en el Poder Judicial”, relató el ministro. Murro fue enfático a la hora de decir que desde el año 2005 nunca hubo tanta negociación colectiva, pública y privada, y nunca mejoraron tanto los salarios y pasividades “hablamos de un aumento promedio del 55% de los salarios y pasividades”, indicó.

Asimismo, Murro comentó que por primera vez en la historia “empezamos a aumentar la pasividad mínima, además del aumento de enero, un aumento especial en junio, que nunca se había dado”, de esta manera se triplican, en valor real, en poder de compra, las pasividades, “lo que significa que ahora se puede comprar un 55% más de cosas que lo que se podía comprar en 2005”.