El Director de la Ursec fue sumamente crítico con el anteproyecto que el gobierno electo pretende impulsar al asumir el poder.

Nicolás Cendoya, Director de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (Ursec), dijo a República Radio que la ley de urgente consideración en la que trabaja el gobierno electo es“inconstitucional”, remarcando que se abusa de la forma prevista del proceso, lo que “pone en tensión al principio de separación de poderes, y pone en tensión a la democracia”.

El Director de la Ursec no titubeó al hablar del anteproyecto que hizo público Luis Lacalle Pou y su equipo, en el cual se continuará trabajando y que data de más de 450 artículos donde se tocan temas por demás variados. Definió al mismo como “inconstitucional, todo”, debido a cuestiones de tiempo y procesos que difieren con lo que marca la Constitución. Comentó que el mismo“hace profundizar las desigualdades”.

¿Qué posibilidades hay de discutir con el gobierno electo la ley de urgencia?

Me encantaría tener con quién pero ni siquiera se pone una figura para debatir. A nivel parlamentario es un lugar donde se tiene que dar el debate.

No tenemos que olvidarnos que este proyecto es inconstitucional porque lo que dice el 168/7 es que yo como Poder Ejecutivo puedo emitir un proyecto de ley por vez para no saturar a los legisladores. Esto no es un proyecto de ley, son por lo menos 20, esto es la yuxtaposición de varios proyectos de ley con lo cual se está abusando de la forma prevista constitucionalmente. Pone en tensión al principio de separación de poderes y pone en tensión a la democracia porque el procedimiento normal es que el Poder Ejecutivo remita un proyecto de ley y el Poder Legislativo tenga todo el tiempo que se necesita para discutir. Esto acota el tiempo y está hecho para situaciones de urgencia en las que claramente no hay ningún tipo de urgencia.

Se viola la Constitución, algo de lo que se acusaba al gobierno que sale. Esto es profundamente inconstitucional y en un aspecto que hace al balance entre el Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo. Tengo que decir que es inconstitucional, inconveniente, atenta contra los derechos de la gente y contra el proceso de desarrollo nacional.

¿Qué alcance puede tener este anteproyecto en un área como las telecomunicaciones?

Estamos ante una ley que de salir implicaría el triunfo de las posiciones más conservadoras del herrerismo clásico. Lejos de sus aspectos positivos, como el antiimperialismo, se puede apreciar un sesgo absolutamente autoritario desde el punto de vista político y de las libertades, en contraste con una extrema liberalización de la economía.

Hace profundizar las desigualdades, pone límites a un proyecto de desarrollo nacional y soberano, atacando infraestructuras básicas como el suministro de acceso a internet y transmisión de datos. En telecomunicaciones estamos hablando de otra infraestructura básica en que Uruguay ha desarrollado un modelo único que nos ha llevado a liderar la región en todos los indicadores y que serían muy fuertemente impactados si se aprueba este proyecto de ley.

Hay dos cuestiones básicas, primera, conociendo la integración de la coalición y cómo miran alguno de sus sectores los temas vinculados a la soberanía nacional me cuesta imaginar por lo menos que el capítulo de telecomunicaciones sobreviva al primer análisis que hay que hacer que es si la ley se va a aprobar por el procedimiento de la urgente consideración, o si se va a pasar parte o todo al proceso normal de análisis legislativo que implica participación a nivel de comisiones, no solo de la oposición, sino también de los sectores sociales. Hay temas que me