“¿Se terminó en este país el derecho a la libre expresión? ¿Violentamos la Constitución?”

Fernando Pereira cuestionó el “discurso agresivo” de algunos gobernantes sobre la movilización del PIT-CNT, que tuvo “un apoyo formidable”.

El presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, mantuvo una charla con República Radio en la que evaluó el cacerolazo impulsado por el movimiento sindical desde muchos ángulos.

Además de referirse a cómo reaccionó la gente, cuestionó la postura de los miembros del oficialismo que abordaron el tema “con un discurso insultante y agresivo” al considerarlo una acción contra el gobierno, lo que Pereira niega rotundamente, y le lanzó varias críticas a la prensa.

¿Qué evaluación hace del cacerolazo del miércoles?

Fue un formidable apoyo a las propuestas que el PIT-CNT le había enviado al presidente Lacalle, a la intersocial, a las cooperativas, a los jubilados, a los estudiantes, al feminismo, en definitiva, a múltiples organizaciones sociales, comunidades y colectivos. Es absolutamente innegable que tuvimos un enorme caceroleo.

Se lo intenta disimular, no sé con que objetivo, aunque el negacionismo existió toda la vida. No se puede decir que el miércoles no hubo un estruendoso caceroleo en la mayor parte de los barrios de la ciudad, y sobre todos en aquellos barrios donde viven las personas que van a sufrir la peor parte de la crisis.

Algunos medios ignoraron el tema, otros lo destacaron, y hubo también quienes hablaron de una ‘grieta sonora’ entre el caceroleo y el himno…

Yo no veo ninguna grieta, veo necios, gente malintencionada. Ayer por ejemplo, mandaron 15 deliveries a entregar comida al mismo tiempo a nombre de dirigentes sindicales (ver recuadro). Pero parto de la base de que son casos aislados.

En un modelo democrático, tenemos que expresarnos todos. Debemos intentar no hacerlo en el mismo momento. A nosotros en su momento no nos gustó la movilización de Un Solo Uruguay, pero la respetamos, no hicimos una contramovilización el mismo día.

Aún conviviendo las dos manifestaciones, no me consta que haya habido problemas en ningún barrio. Me parece que los periodistas toman partido en esta circunstancia, y lo hacen sobre la base de su posición personal. Tienen derecho a hacerlo, pero tienen que decir que es su opinión. Algunos periodistas dijeron que el caceroleo ‘tuvo objeciones desde muchos sectores’. ¿Cuáles sectores? A nosotros nos apoyaron los feriantes, la FEUU, Ovejas Negras, intersocial feminista. Los únicos que nos cuestionaron fueron algunos miembros del gobierno. ¿Acaso alguna de las 400.000 personas que van a estar peor se expresaron en contra del lineamiento del PIT-CNT? En absoluto.

¿Por qué considera que el oficialismo reaccionó de esa forma?

Dijimos hasta el cansancio que la movilización no era contra el gobierno, y desde el propio gobierno salía a decirse que se caceroleaba contra ellos. Parece que no leyeron el comunicado ni vieron los videos del PIT-CNT.

Me parece que no están pudiendo objetivar la situación. Parte de la sociedad le dijo al PITCNT que sus planteos eran los correctos, y que este gobierno debe escucharlos. No es un palo en la rueda ni colocar dificultades para que gobierno. Yo mismo he apoyado algunas de las medidas adoptadas.

Hay una película que la inventan. El diálogo entre el movimiento sindical y el gobierno no está cerrado en absoluto. Yo después del caceroleo hablé con Bartol, Argimón y Delgado sobre diversos temas. Hemos encontrado oídos abiertos en la Comisión de Crisis.

Lo que estamos pidiendo no es por la corporación, es por los trabajadores informales. Los peluqueros, cuidacoches, feriantes, músicos, actores del teatro independiente. Esa gente está sin trabajo, y cuando llegue la cuarentena obligatoria deben poder hacerla con alimentos en sus casas. Para eso, el Estado tiene que darles una partida mensual por el tiempo que dure esta crisis.

¿Lo sorprende el discurso adoptado por algunos políticos oficialistas?

El que marcó el tono adecuado del gobierno fue el presidente, que dijo que no comparte la medida, pero tenemos el derecho de tomarla. Ese tono debería haber sido acompañado por todo el gobierno nacional. Sin embargo, otros miembros del gobierno tienen un discurso insultante, agresivo.

En este país, ¿se terminó el derecho a la protesta, o el derecho a la asociación? ¿El derecho a la libre expresión? ¿Es que acaso violentamos alguna norma legal o la Constitución de la República? ¿No nos plegamos a nuestras nobles tradiciones de hacer movilizaciones pacíficas? ¿Cuál fue el acto no pacífico de la movilización del miércoles?

Entonces, cuando la gente se coloca en un lugar tan irracional de pensar que golpear una tapa de olla es un acto algo violento, es que no estamos entendiendo la democracia en su justa medida, que es que la gente se pueda expresar cuando siente que no es escuchada. Es así de claro.