LUC: FA inicia definición sobre qué artículos acompañará
En general y “de la mayoría estamos en contra” por ser un proyecto “regresivo”, dijo Andrade a LA REPÚBLICA; de todas formas se votarán cuestiones como “el aumento de las prestaciones a víctimas de delitos”.
El próximo fin de semana el Frente Amplio espera tener resuelto qué artículos de la ley de urgente consideración acompañará, más allá de que en general los rechazan”, según detallaron fuentes a LA REPÚBLICA. Óscar Andrade señaló que no ven con malos ojos “el aumento las prestaciones a víctimas de delitos”, si bien no es lo sustancial de la norma, mientras que Carrera destacó la creación del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
“Hoy lo más relevante para nosotros es que más allá de cosas votables, la esencia no ha cambiado y el modelo postLUC dejará un país concentrado, represivo y desregulado”, señaló un dirigente del FA a este medio.
El coordinador de bancada del Frente Amplio, Charles Carrera, comentó que aún no hay una postura definida por parte de la fuerza política sobre qué acompañar y qué no, pero sí está determinado que la bancada se moverá en conjunto y lo que vote uno lo votarán todos.
¿Cómo se para el FA?
La posición es clara desde antes que ingresara la LUC al
Parlamento: el FA rechaza el uso del instrumento y además entiende que es inoportuno por discutirse mediante una emergencia sanitaria. De todas formas, no todo lo que lo integra es malo.
Carrera destacó la creación del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y sostuvo que la misma es algo que apoya el Frente Amplio. No obstante, consideró que “no puede ser solamente quitar algunas competencias y algunos cometidos que hoy están en el Ministerio de Vivienda y ponerlos allí”.
Para el legislador es necesario profundizar, “necesitamos un Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible que apoye el hoy y mire hacia el futuro”, indicó. Como ejemplo, sostuvo que “hay que incorporar algunas competencias que hoy están en la Dirección General de Forestación”, así como lo referente a montes nativos y algunas competencias que hoy están en la Dinara “deberían ir para allí”, entre otros temas destacados por el legislador.“Si vamos a dar ese paso como país, tenemos que dar ese paso en la dirección correcta y tiene que tener otras competencias, no puede ser sólo la división de lo que es hoy el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial”, consideró.
Por su parte, Andrade señaló que el FA está en contra de la mayoría del proyecto. “En los capítulos que recortan libertades individuales está en contra, el capítulo de la responsabilidad penal adolescente está en contra de todo, de aumentar el doble de la pena mínima, de la máxima, de aumentar el plazo de prescripción, de impedir salidas transitorias, está en contra de todo eso”, comentó a LA REPÚBLICA. A su vez dijo que en lo esencial en el capítulo de las empresas públicas también está en contra.
“No estamos en contra de que se amplíen las prestaciones para las víctimas de delito”, que no es lo sustancial de la norma, remarcó.“En lo sustancial de la norma tenemos una opinión contraria en consenso del Frente Amplio producto de que en muchos casos se retrocede”. Además, dejando en claro la postura del FA, señaló que“en la que facilita el lavado de activos no hay dudas que estamos en contra, un capítulo de inclusión financiera que tiene como componente evitar controles para el lavado de activos también”.
Finalizando comentó que si bien“se han sacado algunos artículos que comprometían severamente a Antel y los que habilitan a las sociedades anónimas para la tenencia de la tierra, siguen habiendo decenas de artículos muy regresivos”.
“En lo sustancial de la norma tenemos una opinión contraria en consenso del Frente Amplio, producto de que en muchos casos se retrocede”.
Óscar Andrade