Celebran decisión de Suprema Corte contra protocolo de migrantes
WASHINGTON — La semana anterior, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión de 5-4 en el caso Biden v. Texas, que pone fin a los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) por parte del Secretario de Seguridad Nacional era legal.
El 21 de marzo de 2022, la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB), Catholic Legal Immigration Network, Inc. (CLINIC) y Catholic Charities USA (CCUSA) presentaron un escrito de amicus curiae en el caso, apoyando la decisión del Secretario para terminar el programa.
El escrito argumentaba que el MPP es inmoral porque ignora la dignidad otorgada por Dios a los inscritos, contrario a la enseñanza social católica, e ilegal porque viola las obligaciones de no devolución de Estados Unidos bajo el derecho estadounidense e internacional.
El principio ampliamente aceptado de no devoluciónprohíbe la práctica de devolver a los refugiados y solicitantes de asilo a cualquier territorio donde sea probable que enfrenten amenazas a su vida o libertad en función de ciertas características.
El obispo Mario Dorsonville, obispo auxiliar de Washington y presidente del Comité de Migración de la USCCB, la hermana Donna Markham, presidenta y directora ejecutiva de CCUSA, y Anna Gallagher, directora ejecutiva de CLINIC, señalaron en un comunicado que “La decisión de hoy reconoce y preserva la capacidad del poder ejecutivo para revertir políticas insostenibles, ilegales e inmorales, sin importar quién esté en el cargo. La implementación del MPP ha obstruido el debido proceso y ha sometido a las personas a los mismos peligros que las obligaron a buscar refugio en los Estados Unidos en primer lugar.
Con este fallo, saludamos el fin del MPP, agregaron.
“La nuestra es tanto una nación de leyes como un faro de esperanza para muchos en todo el mundo. Esto debería inspirarnos a trabajar hacia respuestas justas y humanas a la migración forzada, no a adoptar políticas fallidas del pasado.
“Como ha advertido el Papa Francisco , no podemos limitarnos a construir ‘muros del miedo’ y apoyar ‘vetos dictados por intereses nacionalistas’ si queremos lograr un progreso significativo al abordar estos desafíos”, afirmaron.
“Si bien este fallo ayuda a allanar el camino a seguir, no resuelve los desafíos actuales en la frontera suroeste de nuestro país. Seguimos comprometidos a apoyar políticas de inmigración que produzcan soluciones más sostenibles, respeten la dignidad otorgada por Dios a los migrantes y reflejen mejor el llamado de Cristo para recibir al extranjero”, finalizaron.
DHS
En otro comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional indicó que tal y como concluyó el Secretario Alejandro Mayorkas en octubre de 2021 después de una revisión exhaustiva, los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) de la Administración anterior tienen fallas endémicas, imponen costos humanos injustificables y alejan recursos y personal de otros esfuerzos prioritarios para asegurar la frontera.
“Damos la bienvenida a la decisión de la Corte Suprema que afirma que el Secretario tiene la autoridad discrecional para terminar el programa, y continuaremos nuestros esfuerzos para terminar el programa tan pronto como sea legalmente permitido.
“El Departamento también continúa haciendo cumplir nuestras leyes de inmigración en la frontera y administrando las consecuencias para aquellos que ingresan ilegalmente, y continuará con la ejecución ordenada por la corte de la orden de salud pública del Título 42 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades”, expresó la agencia federal.
CONGRESO
El Congresista Demócrata de Mississippi, Bennie Thompson, presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, celebró la decisión de la Corte Suprema que permite a la Administración Biden poner fin a “los crueles y antiinmigrantes” Protocolos de Protección al Migrante (MPP) de la Administración Trump, también conocidos como ‘Permanecer en México’.
“Aplaudo la decisión de la Corte Suprema de permitir que la Administración Biden termine finalmente con la abominable política de ‘Permanecer en México’ y ayude a abordar el desastre humanitario que la Administración Trump creó en la frontera.
“Esta decisión subraya que es legal solicitar asilo, a pesar de que los republicanos tergiversan la ley y juegan a la política con el tema”, señaló.
La política de ‘Permanecer en México’, consideró, fue una mancha en nuestra larga tradición de proteger a los refugiados y solicitantes de asilo.