Chocan concejales de S.L. sobre propuesta de eliminar pago de beneficios para ellos
Dividen opiniones sobre propuesta del edil José Ponce que eliminaría casi $125 dls. en beneficios de salud y retiro que se les paga.
San Luis, Ariz.- Concejales de la ciudad dividieron opiniones sobre una propuesta de eliminar el pago de beneficios de seguro de salud, dental y de contribución para el retiro que ellos reciben como oficiales electos.
La propuesta del concejal José Ponce fue escuchada en sesión de trabajo, el miércoles, en el sentido de que se les dejen de pagar más de $125 mil dólares que cuesta anualmente a las arcas municipales otorgarles ese beneficio.
“La mayoría de los concejales tienen trabajo de tiempo completo y seguro médico en sus trabajos, esto podría tener ahorros para la ciudad y es una buena forma de demostrar a la gente que estamos aquí para trabajar para la comunidad, no para recibir regalos”, dijo Ponce en la sesión.
El edil dijo que ese ahorro podría destinarse a proyectos municipales y puso, como ejemplo, que hay 25 empleados de tiempo parcial que no tienen esos beneficios de los que ellos disfrutan.
Ponce dijo que algunos de esos empleados se les podría contratar de tiempo completo.
La propuesta fue cuestionada por el alcalde Gerardo
Sánchez y el concejal Matías Rosales, quienes expusieron que el ahorro se generaría con eliminar los beneficios no alcanzaría para pagar salarios y beneficios a tantos empleados.
Matías Rosales, negó que el pago de esos beneficios sea un regalo, ya que son una compensación al tiempo que invierten en atender asuntos relacionados con el gobierno municipal.
“Para mí eso no es un regalo, y si tú quieres donar lo que se te paga, estas bienvenido para hacerlo”, dijo Rosales a su compañero del concilio.
El pago de beneficios para los miembros del concilio fue instaurado cuando Juan Carlos Escamilla fue alcalde. Actualmente, los miembros del concilio cuestan a las arcas municipales $209,853 dólares en salarios y beneficios.
Ponce señaló que los ayuntamientos pagan salario a los ediles, pero no todos pagan beneficios, y reiteró que se trata de una propuesta que generaría ahorros a la ciudad.
Luego de la sesión, el alcalde Sánchez refrendo su crítica a la propuesta.
“Mi pregunta es por qué no hablaron de eso antes, por qué en tiempos de elección se ponen a hacer estas propuestas; ellos son los que se ha beneficiados más de esos pagos”, dijo.
“Yo paso más de cuarenta horas en asuntos de la ciudad, y es poco lo que se me paga. Si él quiere donar su dinero que lo haga, y si tanto le ha molestado que nos paguen esos beneficios, porque no lo propuso antes”, cuestionó.
Sánchez dijo que hubo concejales que en campaña prometieron donar su salario y no lo han hecho.
Los puestos de Ponce, y de los concejales Luis Cabrera, Africa Luna-Carrasco, Mario Buchanan Jr. y del mismo alcalde Sánchez, estarán en juego en las elecciones de agosto y noviembre.
Ponce, por su parte, afirmó que el no hizo tal promesa y señaló que, si hubiera un acuerdo entre ellos para hacerlo, donaría él su salario. Aclaró, además, que la propuesta la analizaba desde antes, y solo esperaba que se le diera oportunidad de ponerlo en agenda del concilio.
Los concejales Luis Cabrera y Africa Luna-Carrasco dijeron que se trata de una buena idea para ahorrar recursos municipales, pero reconocieron que no sería suficiente para convertir a tiempo completo los puestos de tiempo parcial.
Cabrera añadió que podría darse seguimiento a la propuesta con un análisis del departamento de Finanzas para determinar el impacto que pudiera tener en ahorros.
Ponce dijo que seguirá impulsando esa propuesta y buscará un acuerdo para que continue su análisis y potencialmente sea votado en sesión regular del concilio.