Activista antiaborto libra cargo por simular compra de órganos fetales
Grabó video a escondidas en el que buscó exponer a ‘Planned Parenthood’ con supuesta venta por 1.6 mdd; grupo dice que no es verdad
Houston— Fue descartado el cargo contra un activista antiaborto que fue acusado de tratar de comprar órganos humanos mientras grababa un video de manera encubierta para observar las prácticas que lleva a cabo Planeación Familiar (Planned Parenthood), sus abogados dijeron el martes que están trabajando para que el cargo por un delito grave que enfrenta el activista también sea desestimado.
David Daleiden de 27 años, y su compañera activista Sandra Merritt de 63 años, fueron acusados en enero de cometer un delito grave al alterar un récord gubernamental y utilizar licencias falsas de conducir para ocultar sus identidades mientras trataban de indagar sobre las prácticas de Planeación Familiar en una clínica de Houston.
Daleiden también fue acusado de un cargo leve relacionado con la compra de órganos humanos.
En el video que grabaron los dos activistas se hicieron pasar por representantes de una empresa llamada BioMax, y al parecer trataban de obtener tejido fetal para una investigación.
Planeación Familiar señaló que la empresa falsa ofreció pagar la “astronómica cantidad” de 1 mil 600 dólares a cambio de los órganos de un feto.
La clínica aseguró que nunca aceptó la oferta.
Sin embargo, la juez Diane Bull, de la Corte Penal del Condado Harris, descartó el lunes el cargo por el delito leve que enfrentaba Daleiden, decidiendo que la acusación no prosperó porque la Fiscalía no hizo referencia en la acusación a la excepción a la ley que prohíbe la compra o venta de órganos humanos.
De acuerdo a la ley, existen varias excepciones incluyendo el que se hayan pagado cuotas a un médico u hospital a cambio de sus servicios.
Los abogados de Daleiden catalogaron la eliminación del cargo como una victoria para el movimiento antiabortista.
“Éste es uno de los dos cargos. Uno menos, pero queda uno. Ambos casos son fallidos. Tienen más orificios que dos pedazos de queso suizo”, comentó Terry Yates, uno de los abogados de Daleiden, durante una conferencia de prensa.
Daleiden, quien es fundador de un grupo llamado Centro para el Progreso Médico, no estuvo presente en la conferencia de prensa del martes.
Sin embargo, en un comunicado, el Centro manifestó que la eliminación del cargo “es la confirmación más reciente de que las acusaciones de un gran jurado en Houston fueron una farsa política”.
La audiencia en la Corte en donde será presentada una moción por los abogados de Daleiden para descartar el cargo relacionado con el delito grave, se llevará a cabo el 26 de julio.
La alteración de un récord gubernamental es un cargo que es castigado hasta con 20 años de prisión.
En un comunicado, Devon Anderson, procurador de Distrito del Condado Harris, comentó que su oficina no apelará la decisión del juez.
“Nuestra oficina se enfocará en el delito grave que está pendiente”, ante un juez diferente, dijo.
Jeff McShan, portavoz de la Oficina del Procurador de Distrito del Condado Harris, agregó que la Fiscalía no volverá a presentar el cargo por el delito leve.
La portavoz de Planeación Familiar no contestó la llamada telefónica ni el correo electrónico que se le envió para que comentar al respecto.
Grant Scheiner, abogado de defensa penal de Houston, quien no tiene conexión con el caso, comentó que el cargo leve fue descartado por un tecnicismo y que la Fiscalía podía fácilmente volverlo a fincar con un número diferente de causa.
Consideró “muy extraña” la decisión de no volver a restablecer la acusación.
“A menos que la Fiscalía haya decidido que algo está mal en este asunto, por ejemplo, si una de las excepciones de los estatutos aplicara, entonces sería muy peculiar que la Fiscalía no volviera a fincar el cargo”, dijo Scheiner.
Daleiden y Merritt, que son de California, anteriormente rechazaron llevar a cabo acuerdos legales a cambio de la libertad condicional. Los dos están en libertad bajo fianza.
Inicialmente, las autoridades de Texas iniciaron la investigación a través de un gran jurado sobre Planeación Familiar después que los videos fueron dados a conocer en agosto pasado.
Daleiden dijo que estuvo trabajando como periodista encubierto para sacar a la luz las ilegalidades relacionadas con el manejo del tejido fetal.
Sin embargo, un gran jurado exoneró a Planeación Familiar del mal uso de tejido fetal y en su lugar acusó a Daleiden y Merritt.