Temas de aborto, raza y migración, entre últimos casos de Suprema Corte
Washington– Ocurre cada junio. La Suprema Corte se acerca a la meta teniendo aún por resolver las causas más contenciosas. El presente año no es la excepción. Entre los ocho casos restantes en el Tribunal Superior está la regulación de las clínicas abortivas texanas, la consideración de la raza en la admisión universitaria, las protecciones para las personas que radican ilegalmente en Estados Unidos y el fallo de culpabilidad por corrupción contra un exgobernador de Virginia.
Lo que resulta poco común es que las decisiones las estén tomando ocho magistrados desde que en febrero murió el magistrado Antonin Scalia.
Algunos de estos casos aún podrían terminar con empate de 4-4, lo cual ratificaría el fallo del juzgado de menor instancia sin establecer precedente nacional. En raras ocasiones, los magistrados posponen decisiones y ordenan que la causa vuelva a debatirse durante la próxima sesión. Pero probablemente este año se sientan menos inclinados a hacer lo anterior debido a no estar clara la fecha cuando se incorpore un noveno magistrado a la Corte. Los senadores republicanos están negándose a someter a votación la nominación del magistrado Merrick Garland para ocupar el lugar de Scalia.
Con frecuencia los últimos días de junio son cuando se anuncia alguna jubilación, pero las salidas voluntarias del tribunal superior casi nunca tienen lugar en años electorales.
Este lunes los magistrados emitieron cinco fallos, mientras que el jueves decidirán más casos. Podrían terminar su trabajo a principios de la próxima semana. Estos son algunos de los casos restantes: -Aborto: las clínicas para abortar en Texas están impugnando una ley y regulaciones que ya han reducido a la mitad, aproximadamente 20, el número de prestadores de servicios. Quedarían menos de 10 si se permite que entre en vigor la totalidad de la ley promulgada en el 2013. Para las clínicas es una señal positiva el hecho de que los magistrados Stephen Breyer y Eelna Kagan aún tienen que redactar las opiniones de la sesión registrada a finales de febrero y principios de marzo. Por lo general cada magistrado escribe al menos una opinión mayoritaria de cada sesión de argumentos.
-Acción afirmativa: debatida a principios de diciembre, sigue sin decidirse la impugnación a utilizar el factor raza durante las admisiones a la Universidad de Texas. En este caso no hay posibilidades de empate debido a que sólo están participando siete magistrados. No se incluyó a Kagan a raíz de que cuando laboró en el Departamento de Justicia ya había colaborado en una versión anterior. Es la segunda vez en que la causa es atraída por la Suprema Corte. El resultado sin conclusión de hace tres años abrió el camino para el la segunda ronda y la posibilidad de que el Tribunal Superior elimine la raza como factor para decidir la admisión al mayor campus universitario, el de Austin.
-Migración: en la balanza se encuentra el destino de dos programas que podrían proteger de ser deportados a aproximadamente cuatro millones de personas y hacerlas calificar para trabajar en EU. En noviembre del 2014 el presidente Obama anunció los programas que pronto fueron impugnados ante los tribunales por Texas y otros 25 estados. Los juzgados federales han dado la razón a las entidades y han suspendido los programas hasta que la Suprema Corte decida. Cualquier fallo que no sea eliminar con presteza los obstáculos significará que los programas no se implementarán durante los escasos meses restantes al gobierno de Obama.