Dicen ‘no’ a patrulla fronteriza ‘estatal’
Ante la inminente sesión de la Legislatura de Texas el próximo año, el gobernador Greg Abbott solicitó que se destinen más fondos al Departamento de Seguridad Pública (DPS) para vigilar los límites con México.
Esta iniciativa es rechazada de manera tajante por legisladores que representan a El Paso, por considerar que sólo implicaría un gasto, sin resultados contundentes a largo plazo, más que el botín político.
Aprobar casi mil millones de dólares para financiar las operaciones DPS en combate contra la inmigración ilegal sería un desperdicio de dinero y enviaría un mensaje equivocado sobre la franja fronteriza a el resto de la nación, señaló el senador estatal José Rodríguez.
Con él coinciden catedráticos de UTEP, quienes denuncian que se trata de demagogia política, para atraer al voto conservador.
Rodríguez, quien representa al Distrito 29 –con sede en El Paso– en Austin, expresó que no apoyará la propuesta del gobernador Greg Abbott, quien busca incrementar el presupuesto de dicha agencia pues con esto se crearía una ‘Patrulla Fronteriza Estatal’.
“No es justo ni necesario porque es responsabilidad del Gobierno federal aplicar las leyes de inmigración”, dijo.
Con el apoyo de Abbott, DPS ha solicitado a los legisladores estatales un incremento de 30 por ciento en los fondos dedicados a la seguridad fronteriza para los dos años fiscales que iniciarían en el 2018.
Líderes paseños rechazan petición de más fondos para vigilancia que solicita el gobernador
Entre las peticiones de DPS también se encuentra la adición de 250 patrulleros que serán apostados en la franja fronteriza. De aprobarse dicha propuesta serían 500 los oficiales estatales que vigilarían la frontera. Además, se elevaría a cinco mil cámaras de seguridad y se incrementaría la flota aérea y de terreno.
Rodríguez indicó que, de aprobarse la solicitud en enero del próximo año, fecha en que se da inicio la 85ava sesión legislativa, el Gobierno estatal estaría malgastando el dinero de los contribuyentes y dejaría a un lado iniciativas que mejorarían la educación y el acceso a cuidado médico o la creación de trabajos mejor pagados en áreas fronterizas.
“Quieren 350 millones de dólares adicionales para reforzar la vigilancia fronteriza del valle de Texas en comunidades como en McAllen o Brownsville, pero no han podido explicar que es exactamente lo que harán”.
Según Rodríguez, por años el pleno de la Cámara ha aprobado incrementos de presupuesto al Departamento de Seguridad Pública sin que rindan cuentas a los legisladores y que les expliquen qué están haciendo en las calles del estado. “Lo que hemos creado es una patrulla fronteriza estatal que quiere hacer un trabajo que por mandato constitucional le concierne al Gobierno federal, eso es algo que no apoyaré,” señaló
Por su parte, la profesora de ciencias políticas de la Universidad de Texas en El Paso, Kathleen Staudt, manifestó que la retórica de protección del área fronteriza es una agenda política que históricamente ha utilizado os republicanos para captar los bolsillos de la fracción conservadora del estado.
“Con este tipo de acciones refuerzan su base política y hacen creer a sus simpatizantes —que en su mayoría no conocen la frontera, que los están protegiendo de los inmigrantes”, declaró.
Staudt mencionó que el resaltar una frontera insegura es la mejor arma que tiene la ultra derecha para mantener a comunidades fronterizas relegadas en el ámbito económico, educativo y de infraestructura.
“La retórica de inseguridad y la cercanía con México históricamente ha reforzado el estado de pobreza, salarios bajos y menos oportunidades educativas”.
El sesenta y seis por ciento del electorado paseño favorece las iniciativas demócratas sobre las republicanas en etapa electoral.
Por su parte, el Director del Centro Interamericano y Estudios Fronterizos, Josiah Heyman, dijo que la base conservadora Texas siempre ha visto la zona fronteriza con México como una amenaza debido a que los inmigrantes, sin importar si son de México o Latino-América— son los generadores de cambios sociales.
“Para los republicanos la frontera es un símbolo de cambios y por eso quieren construir muros y cerrarla, porque para ellos es más fácil excluir a las comunidades que integrarlas, por eso siempre ha existido racismo social y discriminación económica en comunidades como El Paso.”
Heyman explicó además que en la mayoría de los casos en que comunidades fronterizas han obtenido financiamiento estatal importante ha sido porque se han interpuesto demandas en contra del estado o los legisladores han realizado un extenso cabildeo en la capital del estado.