Presentan nueva denuncia por acoso contra ex presidente de Fox News
Casi nueve meses después de que Roger Ailes perdiera su cargo como director de Fox News Channel, salió a la luz una mujer más con alegatos de hostigamiento sexual contra él y la cadena televisiva.
El lunes, Julie Roginsky, actual colaboradora de Fox News, interpuso en la Suprema Corte del Estado de Nueva York una demanda de 17 páginas contra Ailes, Fox News y Bill Shine, uno de los presidentes de la cadena, sosteniendo haber sido víctima de represalias por rechazar las insinuaciones sexuales de Ailes y por negarse a denigrar a Gretchen Carlson, la ex conductora de Fox News que el verano pasado denunció a Ailes.
Esta demanda se suma a las tribulaciones de Fox News en un momento cuando está intentando dejar atrás la crisis por acoso sexual que envolvió el año pasado a la empresa.
Recientemente la cadena llegó a un convenio extrajudicial estimado en más de 2.5 millones de dólares, de acuerdo con personas conocedoras del trato, con una ex colaboradora de nombre Tamara Holder, quien dijo que un funcionario administrativo de alto nivel la agredió sexualmente en la oficina de él. Asimismo, la Procuraduría Federal de Manhattan analiza la forma en la cual estructura Fox News sus convenios extrajudiciales, indagatoria que en febrero divulgó durante una audiencia la abogada de una ex empleada de Fox que está demandando a la empresa.
Y este fin de semana, el New York Times publicó una investigación en la que se contabilizó un total de cinco mujeres que hicieron alegatos de hostigamiento sexual o conducta indebida responsabilizando al principal conductor de la cadena, Bill O’Reilly, y que habían recibido dinero a cambio de acceder a no presentar cargos judiciales o hablar sobre sus acusaciones contra el conductor. Una mujer que hizo alegatos contra O’Reilly, Wendy Walsh, pero no llegó a acuerdo extrajudicial, planeaba llevar a cabo ayer una rueda de prensa.
Ni Fox New ni su matriz, 21st Century Fox, contestaron de inmediato las solicitudes de comentarios respecto a la demanda de Roginsky. Tampoco Susan R. Estrich, una abogada de Ailes, respondió las peticiones de comentarios. Ailes ha rechazado los alegatos sexuales previos que se han interpuesto en su contra.
Las aseveraciones contenidas en la demanda de Roginsky hacen eco a las quejas que otras mujeres han hecho sobre Ailes y la cadena televisiva, donde han señalado haber sido hostigadas y temido reportarlo.
En la querella, Roginsky manifestó que Ailes le hizo comentarios sexistas e insinuaciones sexuales durante varias juntas que sostuvieron solos en su oficina, entre ellas pedirle ‘inclinarse para saludarlo de beso’ cuando se sentó en un sillón y decirle que se meterían ‘en muchos problemas’ si la ‘llevara a tomar una copa’.
Ailes también le decía que debía ‘tener relaciones sexuales con hombres mayores, casados y conservadores’, se indica en la demanda.
‘Estos comentarios y la forma de decirlos dejaron claro que Ailes quería una relación sexual con Roginsky’, se señala en la querella.
Roginsky aseveró en la demanda haber sido víctima de represalias por rechazar las insinuaciones de Ailes. Roginsky señaló habérsele negado un puesto permanente como conductora del programa ‘The Five’ y que rara vez se le permitió dirigir su propio segmento en el programa ‘Outnumbered’, a diferencia de otras panelistas. Indicó asimismo haber sido castigada por no apoyar al ‘Equipo Roger’ cuando Carlson demandó el verano pasado –en supuesta referencia al grupo de empleados de Fox News que respaldaron públicamente a Ailes.
En la demanda, Roginski también sostuvo que expuso sus quejas durante una junta con Shine y otros ejecutivo de alto nivel en noviembre, meses después de que Ailes había sido despedido en julio. Roginsky señaló que Fox News no investigó sus quejas ni le indicó ponerse en contacto con abogados en el despacho que llevaba a cabo la investigación interna sobre acoso sexual en Fox News.
La abogada de Roginsky es Nancy Erika Smith, la misma que representó a Carlson, quien recibió 20 millones de dólares en el acuerdo extrajudicial al que llegó tras abandonar la cadena televisiva.
Colaboradora asegura haber sido víctima de represalias por rechazar insinuaciones sexuales y negarse a denigrar a ex conductora demandante