Legisladores fronterizos rechazan la muralla con México
Washington— Ningún miembro del Congreso que represente el territorio en la frontera suroeste dijo que apoya la petición del presidente Donald Trump de mil 400 millones de dólares para comenzar la construcción de su prometida muralla, según un sondeo del Wall Street Journal, que pone a prueba la capacidad de la administración para llegar a un acuerdo sobre el financiamiento del Gobierno federal la próxima semana.
La mayoría de los legisladores que representan a la región –tanto demócratas como republicanos– dijeron que se oponían y muchos dijeron que tenían preguntas sin respuesta. Algunos no se comprometieron, pero ningún miembro de la Cámara o Senado de la región expresó su apoyo a la solicitud de financiamiento. Eso incluye nueve miembros de la Cámara y ocho senadores en cuatro estados: Texas, Nuevo México, Arizona y California.
La cuestión es cada vez más urgente a medida que el Congreso y la Casa Blanca se apresuran a acordar un proyecto de ley de gasto necesario para mantener abierto al Gobierno. Los fondos existentes para el Gobierno vencen el 28 de abril y la Casa Blanca dice que quiere financiar el muro fronterizo como parte del paquete presupuestal.
Los republicanos experimentados del Congreso han indicado durante mucho tiempo que prefieren dejarlo fuera de la discusión. Eso se debe en parte a que los senadores demócratas se oponen, y sus votos serán necesarios porque la mayoría de las legislaciones requieren 60 votos para pasar a la Cámara, donde los republicanos tienen 52 escaños. Los republicanos del Congreso han dicho que no quieren arriesgar el cierre parcial del Gobierno a causa del enfrentamiento que se podría desencadenar.
Sin embargo, la Casa Blanca se mantiene firme en su posición.
“Siempre van a tener electores dentro de los partidos que tienen asuntos locales, eso lo sabemos”, dijo Mick Mulvaney, jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto, en una entrevista. Agregó que el liderazgo del Partido Republicano está listo para luchar por el financiamiento porque “saben que es una prioridad para el presidente”.
Un portavoz de la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, respondió que Trump había prometido que México pagaría por el muro: “Las demandas de la Casa Blanca de que los contribuyentes estadounidenses paguen la factura por un enorme despilfarrro de varios miles de millones de dólares son inten- samente rechazadas por los demócratas y muchos republicanos “.
El entusiasmo por el proyecto ha sido tibio, en el mejor de los casos, por parte de muchos legisladores desde que Trump presentó su solicitud. En marzo, pidió al Congreso $ 1.4 mil millones en gastos para el actual año fiscal para el proyecto, con $ 2.6 mil millones adicionales para el próximo año. Muchos republicanos respondieron que el enfoque de Trump está demasiado enfocado en una barrera física en lugar de otros enfoques a la seguridad fronteriza, como la tecnología, que los expertos dicen que puede ser más eficaz y menos costosa.
Funcionarios de la administración dijeron que el monto de 2017 pagaría 48 millas de nuevos sistemas de muros fronterizos y de diques, y 14 millas de vallas de reemplazo, así como algunas mejoras tecnológicas y construcción de carreteras.
“Como representantes de las comunidades que conforman nuestra frontera sur, reconocemos la necesidad de una sólida seguridad fronteriza e infraestructura para garantizar la seguridad pública y aumentar el comercio transfronterizo”, declararon los representantes Will Hurd (republicano por Texas) y Martha McSally (republicana por Arizona) en una carta enviada el mes pasado a altos funcionarios de la administración. “Sin embargo, también tenemos la obligación de ser buenos administradores de los dólares de los contribuyentes y como tal tenemos una serie de preguntas”.
Algunos que respaldan las restricciones de inmigración desestiman las preocupaciones de estos legisladores como parroquiales e irrelevantes para el imperativo nacional de asegurar la frontera. Pero la oposición de los estados fronterizos es significativa, ya que muchos conocen mejor el tema. McSally, por ejemplo, preside el subcomité de seguridad fronteriza en el Comité de Seguridad Nacional, y en una entrevista dijo que los muros hacen poco para impedir que las organizaciones criminales atraviesen la frontera. “Van a pasar, a través o bajo barreras físicas, a veces muy rápidamente”, dijo.
Hurd, cuyo distrito incluye 800 millas a lo largo de la frontera, describe una muralla como “la manera más cara y menos efectiva de asegurar la frontera”.
Un tercer republicano de la Casa cuyo distrito toca la frontera, el representante Steve Pearce, de Nuevo México, también se opone al financiamiento si se centra en un muro, en contraposición a un enfoque más amplio. “La solución debe ser dinámica y multifacética”, dijo.
En el Senado, ninguno de los cuatro republicanos que representan a los estados fronterizos han expresado su apoyo al proyecto concebido porTrump.
El senador John Cornyn de Texas, el republicano No. 2 en el Senado, ha expresado en repetidas ocasiones preocupaciones sobre la solicitud de gasto de Trump, incluyendo el impacto de añadir a la deuda, así como qué tan prudente resulta el proyecto.