Sesiona hoy Corte sobre Arena multiusos
Reiteran activistas que demandarán si no se rectifica su ubicación
Los activistas a favor de la reubicación de la Arena pelearán su caso en la Corte ante la negativa del Municipio de retirar sus intenciones de construir el edificio en la zona de Duranguito. Los quejosos aseguran que la Ciudad está violando la ley con la implementación y financiamiento del mencionado proyecto.
‘Esta semana, nuestro equipo legal presentó su respuesta a la acción de sentencia declaratoria acelerada de la Ciudad de El Paso’, dijo Max Grossman, historiador que se ha convertido en una de las voces de Paso del Sur.
A principios mes, el Ayuntamiento de El Paso ha presentado una acción legal en el Condado de Travis, en un intento de validar la emisión de los bonos de Calidad de Vida y confirmar que el complejo multiusos de desarrollo de las artes será construido en el Centro, y que Union Plaza es un lugar aceptable para dicha edificación.
‘Nuestra cita para la Corte está programada para el martes 30 de mayo a las 10:00 am en el distrito 250 de la Corte Civil del Condado de Travis, en el 1000 Guadalupe St., cuarto piso. La sala del tribunal estará abierta al público y cualquier persona podrá asistir y observar el litigio’, comentó Grossman.
Como un paso previo, el Ayuntamiento buscó obtener una ‘sentencia declaratoria’, o sea, un veredicto de un tribunal que determine los derechos de las partes, sin ordenar que se haga nada o se otorguen daños y perjuicios. Esta es la vía que la municipalidad ha tomado para responder al ultimátum enviado por un grupo de residentes del barrio Duranguito, con la finalidad de evitar que se detenga la construcción de la arena en la zona de Union Plaza y Duranguito.
Según los quejosos, el Ayuntamiento está violando la ley con la implementación y financiamiento del proyecto.
Señalan en un aviso de demanda legal que la propuesta de construcción en esa área es contraria al proyecto aprobado por los electores en el 2012, en cual se hablaba de una instalación ‘multiusos’ y no de una ‘arena deportiva’. De no dar marcha atrás a la ubicación, los demandantes advirtieron al municipio que lo demandarán por daños y perjuicios.