El intenso testimonio de Comey
El ex director del FBI James Comey, al testificar bajo juramento el jueves ante el Comité de Inteligencia del Senado, pintó un cuadro de un presidente abusando de su autoridad ejecutiva. Según Comey, el presidente Donald Trump lo presionó para declarar su lealtad, le presionó para que dejara una investigación del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn y luego lo despidió en un esfuerzo por alterar el curso de la investigación del FBI sobre la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 y su posible colusión a favor de la campaña de Trump. Sin embargo Trump y sus aliados pueden girar el testimonio, en estas alegaciones serias e inquietantes. También inquietante es la revelación de que Trump mostró poca preocupación por la ofensa subyacente: los esfuerzos de Rusia para socavar la democracia estadounidense.
Desafortunadamente, los senadores republicanos en la audiencia en su mayor parte trataron de desempeñar el papel de los abogados defensores de Trump, desafiando o minimizando el testimonio de Comey. Sus esfuerzos en su mayor parte se les revirtieron como un búmeran. El senador James Risch, republicano de Idaho, por ejemplo, sugirió que la presión de Trump con respecto a la investigación de Flynn no era gran cosa porque no emitió una orden plana. “No te ordenó que lo dejaras ir”, dijo Risch. “Él dijo, ‘espero’”. Comey respondió con una breve lección sobre el poder de la presidencia. “Lo tomé como una instrucción”, dijo Comey. Agregó que era “muy significativo” que el presidente pidiera a todos los demás que abandonaran la sala antes de expresar su “esperanza”, diciendo que un investigador notaría lo que esto indicaba sobre la intención del presidente.
El senador Roy Blunt, republicano de Missouri, minimizó las fechorías de Flynn, argumentando que es improbable que se le acusara de violar la Ley Logan. Comey señaló que Flynn pudo haber mentido a los investigadores del gobierno –así como al vicepresidente, exponiéndose al chantaje ruso– lo cual no sería una falta pequeña.
El senador John Cornyn, republicano de Texas, sugirió que despedir a Comey probablemente no era una buena manera de terminar con la investigación de Rusia, lo que implicaba que el presidente no podría haber pretendido obstruir la investigación. Sin embargo, en todo, Comey citó la declaración del presidente de que tenía el tema de Rusia en su mente cuando despidió a Comey. El director del FBI cesado extrajo explícitamente la conclusión que los hechos sugieren: “Me habían despedido de alguna manera para cambiar, o el esfuerzo debía cambiar, la manera como se estaba llevando a cabo la investigación de Rusia”.
En general, el esfuerzo republicano por minimizar las transgresiones del presidente sólo sirvió para que esos senadores se vean pequeños. Comey, un hombre de integridad, explicó en el transcurso de su testimonio que las solicitudes del presidente rompieron una barrera que debe mantenerse entre el presidente y el FBI, “sorprendieron” a los oficiales de policía de carrera y no habían tenido precedentes en su larga experiencia. Describió al presidente como un hombre al que la policía no podía confiar, un político inusualmente irresponsable, del que temía que “mintiera” al público y que difamó deshonestamente al FBI. Eso, dijo, es la razón por la que guardaba tan cuidadosamente notas de sus reuniones con el presidente.
Finalmente, Comey recordó a los senadores que nadie, y menos aún el presidente, debería estar desinteresado en investigar y responder a las actividades hostiles de los rusos. “No es una cosa republicana o una cosa de los demócratas, es algo realmente estadounidense”, dijo Comey. “Ellos buscan sólo su propia ventaja y volverán”.