La Presidencia se convierte en un pantano legal
Washington – El Washington Post informa:
“Los abogados generales del Distrito de Columbia y el estado de Maryland dicen que demandarán al Presidente Trump el lunes, alegando que ha violado cláusulas anticorrupción en la Constitución tras aceptar millones en pagos y beneficios de gobiernos extranjeros desde que se mudó a la Casa Blanca.
“El litigio, el primero en su clase entablado por entidades gubernamentales, se centra en que Trump eligió mantener la propiedad de su compañía al convertirse en presidente. Trump dijo en enero que estaba transfiriendo sus activos de negocio a un fideicomiso administrado por sus hijos para eliminar potenciales conflictos de intereses “.
Este inteligente estratagema legal se centra en la posible violación de Trump de la cláusula de los emolumentos. El primer obstáculo será que los fiscales generales de los estados sostengan sus argumentos, es decir, que la recepción de dinero extranjero por parte de Trump les resulte dañino. Afirman que el Trump International Hotel tiene una ventaja injusta sobre otros lugares, debido a que gobiernos extranjeros tratan de entablar negocios con el presidente y, por tanto, ganar influencia con él. (“La Embajada de Kuwait celebró un evento en el hotel después de haber reservado inicialmente en el Four Seasons. Arabia Saudita, el destino del primer viaje de Trump al extranjero, también reservó habitaciones en el hotel a través de un intermediario en más de una ocasión desde la toma de posesión de Trump. El hotel puede estar quitándole negocios al centro de convenciones de DC y otro ubicado en el vecino estado de Maryland, siendo que ambos son subvencionados por los contribuyentes”).
Al igual que con otros litigios, esta demanda ofrece la posibilidad de que Trump pueda tener que entregar declaraciones de impuestos y otros registros financieros e incluso testificar bajo juramento.
Además del litigio, Trump enfrenta la investigación en curso por el fiscal especial Robert Mueller y la indagatoria del Comité de Inteligencia del Senado. Colectivamente, estas vías legales ofrecen el potencial de requerir mucha más transparencia de lo que Trump jamás ha permitido. Podríamos incluso tener una rendición de cuentas completa de los posibles lazos financieros con los regímenes con los que se ha desvivido para complacerlos (por ejemplo, Filipinas, Arabia Saudita, China). No olvidemos las investigaciones separadas sobre los tratos de Paul Manafort con el títere de Vladimir Putin en Ucrania y que el ex asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn no reportó su trabajo para Turquía. Irónicamente, el hombre que peleó enjundiosamente para intimidar a una variedad de negocios y enfrentar a sus antagonistas de los medios ahora se encuentra atrapado en una red de posibles litigios civiles y penales.
Rusia proporciona el nexo entre los pleitos de la cláusula de los emolumentos y la investigación de Mueller. Las reuniones entre Jared Kushner y los funcionarios rusos, por ejemplo, pueden decirnos algo sobre la intromisión de Rusia en nuestras elecciones, pero también sobre acuerdos financieros. ¿Fue la reunión de Kushner con el jefe ejecutivo de Vnesheconombank (VEB) sólo sobre asuntos negocios o relaciones rusas. o ambas? ¿Por qué dejaría este tema fuera de su documentación de seguridad?
La multiplicidad de investigaciones crea varios desafíos para Trump y su abogado de alto octanaje, el bufonesco Marc E. Kasowitz. Con tantas acciones, la trama Trump-Rusia de alguna forma u otra puede llegar a dominar la noticia, erradicando cualquier esperanza de lograr objetivos políticos. Además, si una acción no cumple con los requisitos “sostenerse” en los tribunales o no tiene éxito en hurgar los registros financieros de Trump sueltos, tal vez otra voluntad. Con bastantes mordeduras en la manzana y bastantes asuntos en las Cortes, existen posibilidades de que una o más acciones podrán descifrar el laberinto de finanzas de Trump y de conexiones entre los funcionarios rusos y los oficiales de campaña de Trump. La creciente presión sobre los ayudantes de Trump y el peligro legal en el que se encuentran algunas figuras de alto perfil –Kushner, el fiscal general Jeff Sessions, los hijos adultos de Trump, Flynn, Carter Page, etc– aumentarán la posibilidad de que uno o más de ellos se conviertan en testigos colaboradores.
En resumen, la imagen de una administración sitiada y de un presidente que ya no está ansioso por viajar al extranjero para visitar a un aliado cercano, como Gran Bretaña, sólo aumenta la sensación de caos. Trump todavía quiere sacudir a su equipo de trabajo –pero si despide al personal que anda suelto, ¿perderá el control de ellos como posibles testigos? ¿Se motivarán a estos empleados despreciados a informar a los tribunales y a los fiscales de lo que saben? Trump podría ser presidente durante los próximos tres años y medio, pero es difícil determinar su legado si sus días y sus noches se gastan en los litigios. Y para los republicanos, la perspectiva de lograr cualquier logro legislativo se desvanece conforme la ola de litigios se cierne sobre la Casa Blanca.