La verdad inconveniente del racismo
Donald Trump eligió Trump Tower, el lugar donde comenzó su campaña presidencial, como el lugar para lanzar una daga a su propia presidencia.
La defensa de los supremacistas blancos y los nazis en Charlottesville, Virginia, expuso una vez más lo que muchos de nosotros hemos estado gritando desde que surgió como un candidato viable: Que es un fanático, un bufón y que condona a quien tiene sangre en sus manos.
No ha hecho nada desde su elección para desacreditar esta noción y todo para confirmarla.
Los comentarios de Trump les dan un impulso, les dan permiso, les dan la validación a estos fanáticos, pero también es el Partido Republicano a través del cual Trump llegó a la presidencia que ha estado cortejando, mimando y acomodando a estas personas durante décadas. Trump es una articulación de los racistas en Charlottesville y ellos una articulación de él. Ambos son una extensión lógica de un partido que con demasiada frecuencia se ha negado a reprenderlos.
No es que los demócratas sean santos, tampoco. Con demasiada frecuencia, en respuesta al impulso conservador de castigar, el impulso liberal es la compasión. La piedad no alivia la opresión; simplemente alivia la culpa. En la era moderna un partido ha operado con el ethos de la inclusión racial y con un ojo en la celebración de diversas formas de diversidad, y el otro ha apelado a veces directamente a los intolerantes.
Es posible rastrear esta danza a la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y el ascenso de Richard Nixon poco después. Después de la aprobación del acto, el Partido Republicano, el partido de Lincoln al que los afroamericanos sintieron una lealtad considerable, se volvió contra esas personas.
En 1994, John Ehrlichman, asesor de política nacional de Nixon y co-conspirador de Watergate, confesó esto al autor Dan Baum: “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tuvieron dos enemigos: la izquierda opuesta a la guerra y los negros. Sabíamos que no podíamos castigar y estar contra la guerra o a favor de los negros, pero al conseguir que el público asociara a los hippies con marihuana y los negros con heroína, y luego criminalizar ambas duramente, podríamos golpear esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, romper sus reuniones y vilipendiarlas noche tras noche en las noticias”.
En 1970, el estratega político de Nixon, Kevin Phillips, dijo al New York Times: “Cuantos más negros se inscriban como demócratas en el Sur, más pronto los blancos abandonarán a los demócratas y se convertirán en republicanos”.
El Partido Republicano quería los racistas. Fue estrategia, la “Estrategia del Sur”, y también ha demostrado ser exitosa. A partir de ahí, este cáncer se apoderó.
Los objetivos declarados del Partido Republicano no son completamente diferentes de muchas de las posiciones blancas nacionalistas, como el proteccionismo y la xenofobia.
La gente piensa que no es intolerante porque no odia abiertamente. Pero el odio no es un requisito de la supremacía blanca. El hecho de aborrecer la violencia y la crueldad no significa que uno crea verdaderamente que todas las personas son iguales o sentir simpatía por ellas. Esta es la supremacía blanca pasiva. Es permisible porque es discreta. Pero esta sutil supremacía blanca es más mortífera, exponencialmente, que los nazis con antorchas en las calles.
Para mí, no hacer frente al racismo es un acto criminal de negación, más sutil que los insultos o el dar de palos a alguien.
Los republicanos, las personas endebles o apáticas, y este “presidente” son quienes les dan poder. Esa es la verdad inconveniente del racismo.