¿No podemos hacer lo correcto?
TODOS SABEN que la inmigración enciende más pasión, contienda y rencor que casi cualquier asunto nacional. ¿O lo hace? De hecho, por lo menos cuando se trata de “soñadores” –inmigrantes indocumentados jóvenes que llegaron a los Estados Unidos como niños, generalmente con sus padres– existe un consenso casi nacional de que se les permita permanecer en el país, amenaza de deportación.
Los republicanos que controlan el Congreso deben comprometerse a lograr ese objetivo relativamente sencillo sin añadir tanto envenenamiento legislativo situación que los demócratas rechazan.
En un nuevo sondeo del Washington Post-ABC News, el 86 por ciento de los estadounidenses dijeron que preferían dejar que los “soñadores” permanecieran aquí si terminaban la escuela secundaria o el servicio militar y si no han sido condenados por ningún delito grave. De hecho, más estadounidenses creen en los extraterrestres que en deportar a los “soñadores”.
Dado ese escaso grado de acuerdo, debería ser relativamente sencillo concebir un arreglo legislativo que sustituya a la orden ejecutiva del presidente Barack Obama, que proteja a los inmigrantes de la deportación con una ley que logre el mismo efecto mientras permite a los “soñadores” vivir sus vidas transparentemente y sin ser acosados por el acoso burocrático.
Aquellos que se quedan fuera de problemas, como lo hace la mayoría clara, deberían ser elegibles para licencias de conducir y permisos de trabajo; también se debe esperar que paguen impuestos.
Es justo regatear los detalles del estatus legal a largo plazo de los “soñadores” –si y después de cuántos años podrían calificar para la ciudadanía y bajo qué condiciones. Ese debate se ha acelerado en los últimos días después de la introducción de un proyecto de ley republicano en el Senado que establece lo que equivale a un enfoque conservador para resolver la cuestión.
Bajo la medida, conocida como la Ley de Suceso y copatrocinada por los senadores Thom Tillis (NC) y James Lankford (Okla.), A los “soñadores” se les concedería lo que equivale a un camino de 15 años para la ciudadanía, durante el cual serían necesarios para graduarse de la universidad, servir en el ejército o mantener un empleo estable.
Después de 10 años, serían elegibles para la residencia legal permanente, aunque vendría con un asterisco significativo: A diferencia de otros tenedores de tarjetas verdes, no podían patrocinar parientes nacidos en el extranjero para entrar en los Estados Unidos.
Eso no nos parece un precio demasiado alto para resolver la cuestión de los “soñadores” de una vez por todas, aunque algunos demócratas probablemente no estarán de acuerdo. Sin embargo, se habla en el Capitolio de la carga de la factura con otro equipaje anti-inmigrantes que sería un asesino de acuerdo. Esto podría incluir enmiendas que rebajen la inmigración legal o adelanten el muro fronterizo del presidente Trump.
Después de haber rescindido la acción diferida para las llegadas de la niñez, la orden de la era de Obama que concedió a “soñadores” el alivio de la deportación, el Sr. Trump ha cambiado el destino de casi 700 mil inmigrantes jóvenes.
El Congreso ha demostrado ser inepto últimamente en muchos frentes, pero aquí hay un tema creado y preparado para el éxito. Los “soñadores”, los estadounidenses en todos los sentidos, pero por el accidente de su nacimiento, se consideran con simpatía casi universal.
El presidente dice que los quiere protegidos. Los líderes del Congreso dicen lo mismo. ¿No es hora de que los legisladores hagan una cosa importante y simple?