Debate Corte detención indefinida de migrantes
Asunto quedó empatado y sin resolver el año pasado
Washington— La Corte Suprema de Estados Unidos debatió ayer por segunda vez si el Gobierno puede detener a un inmigrante considerado para deportación por tiempo indefinido sin otorgarle una audiencia.
El asunto quedó irresuelto el año pasado, debido a que el máximo tribunal, entonces de ocho jueces, estaba dividido en partes iguales. Se vaticina que ahora que el juez Neil Gorsuch se ha sumado a la banca, habrá un desempate. Aun así, los magistrados debatieron intensamente el martes al igual que lo hicieron cuando escucharon los argumentos por primera vez en noviembre.
El caso en cuestión es una demanda colectiva presentada por un grupo de inmigrantes que habían permanecido detenidos por largos períodos. Entre ellos hay algunos que enfrentaron una posible deportación por haber cometido un crimen y otros que habían llegado a la frontera buscando asilo.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en San Francisco falló en favor de los inmigrantes, bajo el argumento de que, en general, deben tener derecho a una audiencia de fianza después de seis meses de detención, y posteriormente cada seis meses si continúan arrestados. El tribunal dijo que el Gobierno debe probar por qué deben permanecer tras las rejas.
El Gobierno impugnó el fallo, lo que es una postura compartida por los gobiernos de Obama y Trump.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), la cual presentó la demanda a nombre de los inmigrantes, dijo que cerca de 34 mil inmigrantes están detenidos en Estados Unidos y que el 90% de sus casos son resueltos en seis meses. Sin embargo, algunos casos toman más tiempo.