Reitera juez: construyan la arena, pero sin deportes
Deja fallo insatisfechos a activistas y a la Ciudad, que promete apelar
Una juez de Austin ha influido nuevamente en el debate sobre la construcción y propósito de la arena que el Ayuntamiento quiere construir en el área de Union Plaza/Duranguito.
La juez Amy Clark Meachum reiteró que la Ciudad puede construir su arena multiusos utilizando el dinero de los Bonos de Calidad de Vida aprobados por los votantes en el 2012, pero no puede presentar eventos deportivos.
“La Ciudad está autorizada a expedir bonos de deuda para financiar la construcción, mejoras, renovación y equipamiento del edificio descrito en la ordenanza y la adquisición de terrenos y vías de acceso”, escribió la juez en su orden.
Sin embargo, dijo que “la habilitación de una arena deportiva no concuerda con el propósito de los Bonos de Calidad de Vida que los votantes aprobaron”.
Meachum puntualizó el uso que se le debe dar a la arena: presentación de espectáculos de artes escénicas, actuaciones musicales y de teatro, entre otras, pero bajo ningún punto los eventos deportivos pueden ser incluidos.
La juez también le prohibió a la Ciudad usar dinero de otras fuentes para acomodar eventos deportivos en la arena o construir una cancha de basquetbol, pista de patinaje o cancha de futbol soccer, entre otras.
“No se pueden usar fondos de otras fuentes para modificar, completar o mejorar las instalaciones de la arena multiusos, puesto que va más allá del propósito de los bonos de calidad de vida aprobados por los votantes”, se lee en el dictamen.
La juez Meachum emitió un dictamen preliminar en agosto. En ese momento la Ciudad dijo que el fallo de la juez era ambiguo y pidió que lo aclarara.
La juez estableció una audiencia para este jueves en la cual aclararía los puntos restantes, pero con su fallo de ayer, esa audiencia se cancela efectivamente.
El historiador Max Grossman, quien ha luchado por meses para detener la construcción de la arena, había argumentado que la Ciudad no tenía autoridad para construir una arena.
Ayer miércoles, Grossman celebró la orden de la juez, asegurando que las “conclusiones de ley y los hallazgos de hecho de la juez eran perfectamente coherentes con la decisión que se había tomado en agosto pasado”.
Desde agosto, el Ayuntamiento manifestó que apelaría el fallo preliminar de Meachum, y ayer reiteró su intención.
“La Ciudad continuará con sus planes de apelar el fallo final para cumplir con los deseos de los votantes de la Elección de Bonos 2012”, enfatizó el Ayuntamiento en un comunicado.
De acuerdo a la Ciudad de El Paso, el fallo final del miércoles confirmó el emitido anteriormente por el mismo tribunal, permitiendo a que el Ayuntamiento proceda con la construcción de una arena multiusos en el área de Union Plaza.
“La Ciudad de El Paso cree que el juicio (de prohibir los eventos deportivos) debería haber sido más acorde con la orientación proporcionada por el procurador general de Texas antes de las elecciones. La Ciudad actuó confiando en dicha orientación y los votantes aprobaron la construcción de un centro multiusos que permitiría algunos eventos deportivos, además de otros espectáculos y eventos artísticos”, dijo el Ayuntamiento en un comunicado el miércoles.
Además, la Ciudad consideró que “prohibir el uso de fondos adicionales a los establecidos por el Bono de Calidad de Vida 2012 está fuera de los límites del caso de Validación de los Bonos”.
Grossman reaccionó diciendo: “La Ciudad está trabajando en una apelación a la decisión de la juez y mis abogados están listos para responder”.
Al no conseguir, cuando menos en la Corte de Meachum, una orden para frenar la construcción, la esperanza de los críticos es que el Ayuntamiento desista ante la posibilidad de que ésta no sea redituable. De ahí el énfasis en la prohibición de los deportes. Según declaraciones previas, un equipo deportivo que atraiga gente con regularidad a la arena aseguraría su rentabilidad.
Lucha por la arena
Meses atrás, la Ciudad de El Paso estableció una fuerte lucha por la construcción de la arena con el propósito de dar a los visitantes un espacio de entretenimiento y esparcimiento en el Centro de El Paso, zona que se ha planeado revitalizar.
Los opositores, que incluyen historiadores y activistas hispanos, sostienen que se va a demoler parte de la historia de El Paso y se va a desplazar a familias inmigrantes que habitan Duranguito.
David Romo, miembro de la organización activista Paso del Sur, insistió en que el Ayuntamiento no puede demoler Duranguito, ya que él considera que la juez de Austin no tiene derecho para tomar esa decisión.
El activista agregó que construir la arena aunque no sea ‘deportiva’ representa una carga de impuestos para los contribuyentes ya que no podrá mantenerse sola, por lo tanto cree que la Ciudad no debería llevar a cabo el proyecto.