Dejen de politizar a los muertos de guerra
Como si nuestro país ya no estuviera lo suficientemente dividido –rojo contra azul, rico contra pobre, urbano contra rural, los que se arrodillan en los partidos de fútbol frente a los que están de pie–, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, nos ha recordado de otro abismo: militar contra civil.
Al contrario de lo que hemos escuchado de los críticos de Kelly, que también son críticos del presidente Trump, el general retirado del Cuerpo de Marines no creó esta división. Ya estaba allí, y se hizo mucho más amplio durante la Guerra de Vietnam. Kelly simplemente lo reconoció.
En los últimos días he pensado mucho sobre la tensión entre quienes llevan el uniforme y los que no. Después de todo, cuando un general de cuatro estrellas te da una orden, deberías obedecerla.
La orden de Kelly, que él dio mientras concluía sus recientes comentarios sobre la infame llamada de pésame de Trump a una viuda militar, era que los estadounidenses meditaran en lo siguiente:
“Cuando era un niño, todos los hombres de mi vida eran veteranos: la Segunda Guerra Mundial, Corea y el reclutamiento. Hoy en día, estos jóvenes no lo hacen por ninguna otra razón que no sea desinteresada. – No es un sentido de devoción desinteresada a esta gran nación. No menospreciamos a aquellos de ustedes que no han servido. De hecho, de alguna manera lo lamentamos un poco porque nunca lo habrán tenido. Experimentaste la maravillosa alegría que obtienes en tu corazón cuando haces las cosas que nuestros hombres y mujeres de servicio hacen sin otro motivo que el de amar a este país”.
Por supuesto, estas son las palabras de un soldado, no de un diplomático. Lo mismo ocurre con la sarcástica, pero precisa, crítica de Kelly a la representante federal Frederica Wilson, demócrata de Florida, como ruidosas “balas de salva”.
Wilson, que es afroamericana, también estaba fuera de línea por llamar a la crítica de Kelly “racista”. Eso es ridículo.
La gran mayoría de los comentarios de Kelly ese día no fueron sobre política en absoluto. Eran sobre algo mucho más grande. Hablaban de servicio, sacrificio y rituales sagrados.
Como envolver los cuerpos de los guerreros caídos en obenques y empacarlos en hielo para que puedan ser enviados a casa a la Base de la Fuerza Aérea de Dover.
Como vestirlos con su uniforme “con las medallas que han ganado, los emblemas de su servicio” y transferirlos a “un escolta de un oficial de accidentes que los lleve a casa”. Al igual que el oficial de accidentes procediendo a “romper el corazón de un miembro de la familia” y quedarse con los familiares “durante mucho, mucho tiempo”.
Esa parte del monólogo de Kelly fue profundamente auténtico dado que su propio hijo fue asesinado en combate en Afganistán.
Es una lástima que la mayoría de los medios hayan prestado poca atención a esos comentarios, por lo que podrían continuar cubriendo la pelea verbal entre el jefe de gabinete y la congresista.
Mientras Kelly hablaba en serio sobre esas familias que pagan el precio más alto por nuestra libertad, incluida la suya propia, tenía que saber que los medios de comunicación de Trump, que no se podían destruir, se perderían por completo.
Las narrativas que siguieron fueron que Kelly era un buen soldado al apoyar a su jefe, que se equivocaba al solo responder preguntas de los reporteros que conocían a una familia de la Estrella de Oro, que era un fanático porque es irlandés y creció en Boston.
Nada de lo que era el punto de los comentarios de Kelly. Este es el punto, como lo explica el propio general retirado:
“¿Quiénes son estos hombres y mujeres jóvenes? Son el mejor 1 por ciento que produce este país. La mayoría de ustedes, como estadounidenses, no los conocen. Muchos de ustedes no conocen a nadie que conozca a ninguno de ellos. Pero ellos son lo mejor que produce este país, y se ofrecen como voluntarios para proteger a nuestro país. Su servicio desinteresado a la nación no solo es apropiado, sino también necesario”.
Ese fue el punto de Kelly, que el 99 por ciento nunca entenderá por lo que pasa el 1 por ciento.
La respuesta idiota a sus comentarios, por parte de los partidarios y los medios de comunicación, demuestra que tiene razón.