La pobre oferta política de los dos partidos
La última encuesta sobre el presidente Donald Trump a un año desde su elección es interesante, si "interesante" se define como una espiral descendente de polarización, mezquindad y prejuicio que amenaza el funcionamiento y la posición moral de la república estadounidense.
En una reciente encuesta de The Washington Post-ABC News, la calificación de aprobación de Trump es peor, mucho peor, que cualquier presidente en siete décadas de encuestas. La mitad de los encuestados desaprueba enérgicamente. La evaluación pública del liderazgo, el carácter y la competencia de Trump se ha vuelto más dura en cada categoría.
Esto, a pesar de dos trimestres de crecimiento económico de más del 3 por ciento, con el mercado de valores en auge y el desempleo en el 4.1 por ciento.
Prácticamente, esto significa que Trump no tiene protección ni margen de apoyo público cuando las circunstancias económicas empeoren. En un momento de paz (relativa) y prosperidad, Trump aún se considera ampliamente divisivo e ineficaz.
Y sin embargo, la encuesta de Washington Post-ABC News muestra que si la elección presidencial de Trump vs. Clinton se volviera a celebrar hoy, sería un empate. Piense en eso. Podría decirse que el peor presidente de la historia moderna aún podría vencer a una de las demócratas más conocidas de Estados Unidos.
Esto indica que el Partido Demócrata pasa por su propia crisis profunda. Durante los años de Obama, el partido se colapsó en gran parte del país. Su establecimiento nacional ha sido revelado -con extensas revelaciones proporcionadas por Donna Brazilecomo arrogante, complaciente y corrupto. Pero la única alternativa ideológica seria a ese liderazgo demócrata es la alternativa socialista, y eso, el tipo de socialismo superficial de estudiantes universitarios de primer año y de Bernie Sanders.
Hemos llegado a un momento de agotamiento intelectual y moral para los dos partidos políticos principales. Uno está dominado por la política de los blancos. El otro está dominado por la política de identidad grupal. Es hora de introspección y cambios internos.
Normalmente, un partido político tendría éxito al tomar lo mejor de la pasión populista y dándole una mayor expresión de la corriente principal. Pero en este ambiente particular y polarizado, ¿cómo es eso posible? ¿Los republicanos de la corriente principal toman un poco de nativismo y una pizca de racismo y los agregan a sus recortes de impuestos? Ese parecía ser el enfoque que tomó Ed Gillespie en la carrera del gobernador de Virginia. Pero esto resultó ser moralmente venenoso.
¿Los demócratas de la corriente dominante simplemente toman algunas políticas de identidad airadas y una porción del socialismo -algunas retóricas extremas a favor de la elección y cuidado de la salud de un solo pagador- y las agregan a programas de capacitación laboral?
La ideología principal del Partido Republicano a nivel nacional es ahora inmoral y debe ser revocada. La ideología principal del Partido Demócrata probablemente sea anulada por radicales con poco para ofrecerle al país menos enojo y mala economía.
¿Dónde nos deja esto en el año uno de la era de Trump? Con dos partidos políticos muy enfermos que tienen el monopolio del poder político y pocas perspectivas de reforma y recuperación. Lo que está en juego es bastante alto. Si Estados Unidos realmente desarrolla una competencia política entre el etnonacionalismo y el socialismo de pertenencia, significará que somos una nación en declive, que probablemente dejará sin problemas los problemas apremiantes (fracaso educativo, deuda no restringida, sistema de justicia penal defectuoso). Es probable que pierda el liderazgo mundial, socave los mercados mundiales y ceda a otros el manto de la estabilidad y el propósito firme.
Hay una posibilidad seria de que el presidente se estrelle y arda en un fiasco colosal, tan desastroso como para ser una prueba innegable contra todo lo que Trump haya existido alguna vez. Pero eso sería tan malo para el país, para todos nosotros, que es difícil desearlo.