Bloquea juez recorte de fondos a ciudades ‘santuario’
Impide recortar financiamiento a fondos aprobados por el Congreso
SUn juez federal ayer bloqueó permanentemente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de recortar el financiamiento de las ciudades que limitan su cooperación con las autoridades de inmigración federal.
El juez de la Corte de Distrito federal William Orrick rechazó el argumento de la administración Trump de que la orden ejecutiva se aplica sólo a una cantidad relativamente pequeña de dinero, aduciendo que Trump no puede establecer nuevas condiciones de gasto aprobadas por el Congreso.
El juez previamente había externado los mismos argumentos en un fallo que ponía freno temporal a la orden ejecutiva dirigida a las llamadas ciudades ‘santuario’.
La administración Trump apeló esa decisión ante la Novena Corte de Apelaciones del Circuito federal.
Un correo electrónico a una portavoz del Departamento de Justicia en Washington no fue contestado inmediatamente.
La decisión de Orrick se presentó en demandas presentadas por dos condados de California, San Francisco y Santa Clara.
El fiscal de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, dijo que el fallo era “una victoria para el pueblo estadounidense y el estado de derecho”.
“El presidente Trump podría tuitear cualquier cosa que le venga a la mente, pero no puede otorgarse una nueva autoridad porque le da la gana”, dijo en un comunicado.
Un abogado del Departamento de Justicia argumentó durante una audiencia ante Orrick en abril que la orden ejecutiva se aplicaba a unas pocas subvenciones que afectarían menos de un millón para el Condado de Santa Clara y posiblemente no dinero para San Francisco.
Pero el juez no estuvo de acuerdo y dijo en sus fallos que la orden se escribió ampliamente para “alcanzar todas las subvenciones federales” y potencialmente puso en peligro cientos de millones de dólares en fondos para San Francisco y Santa Clara.
Citó comentarios del presidente y del fiscal general Jeff Sessions como evidencia de que la orden tenía como objetivo una amplia gama de fondos federales. Y dijo que el propio presidente lo había llamado un ‘arma’ para usar contra ciudades recalcitrantes.
La administración de Trump por separado también ha actuado para retener una subvención particular de aplicación de la ley de las ciudades santuario, lo que provocó una nueva ronda de demandas que están pendientes.