¿Por qué elección de Putin muestra a qué le tiene miedo?
Washington – Los autócratas tienen talento para producir resultados electorales impresionantes. En las últimas elecciones en las que se presentaron, el dictador indonesio Suharto logró el 75 por ciento de los votos; el presidente egipcio Hosni Mubarak tenía el 89 por ciento; el líder comunista rumano Nicolae Ceausescu dominó un impresionante 98 por ciento. A mi amigo Boris Vishnevsky, un destacado legislador de la oposición en San Petersburgo, le gusta señalar que Ceausescu todavía tenía una calificación de aprobación del 99 por ciento en diciembre de 1989, solo una semana antes de su juicio (y posterior ejecución). Como todos estos vencedores descubrieron al final, los resultados de las “elecciones” manipuladas en los sistemas autoritarios son un pobre indicador del estado actual de la opinión pública.
La “elección” presidencial del domingo en Rusia estuvo marcada por los métodos habituales de obtención de votos. El monitoreo realizado por organizaciones como Open Russia, Golos y la Fundación Anticorrupción documentó una gran cantidad de violaciones, incluido el papeleo electoral, hinchadas listas de votantes, “votación” de personas fallecidas, coacción por parte de los empleadores, expulsión de observadores electorales y voto múltiple (“votación de carrusel”). Esa elección selló el cuarto término (de facto) de Vladimir Putin como presidente con casi el 77 por ciento del voto (oficial).
En última instancia, sin embargo, las violaciones del día de votación fueron en gran medida irrelevantes. Esta elección fue amañada mucho antes de que se emitiera la primera votación. La característica definitoria de la votación presidencial de Rusia en 2018 fue que fue una elección sin elección. Dos importantes figuras de la oposición que habían planeado presentarse contra Putin estaban ausentes de la votación el domingo. Boris Nemtsov, ex viceprimer ministro y líder del Partido de la Libertad del Pueblo, fue asesinado a tiros en febrero de 2015 en un puente frente al Kremlin. Alexei Navalny, destacado activista contra la corrupción, no pudo participar, gracias a una falsa sentencia judicial rusa que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos calificó de “arbitraria”. No es difícil ganar cuando tus oponentes no están en la boleta.
“La elección sin competencia real, como hemos visto aquí, no es una elección real”, dijo Michael Georg Link, jefe de la misión de observadores electorales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, al presentar las conclusiones del grupo en Moscú. “Donde el marco legal restringe muchas libertades fundamentales y el resultado no está en duda, las elecciones casi pierden su propósito: facultar a las personas para elegir a sus líderes”. La declaración de los hallazgos preliminares de la misión, cuyo objetivo era evaluar el cumplimiento por parte de Rusia de sus obligaciones internacionales con respecto a las normas electorales, concluyó que “las restricciones a las libertades fundamentales de reunión, asociación y expresión, así como el registro de candidatos... resultó en una falta de competencia genuina.
Teniendo en cuenta las circunstancias, la lista de líderes extranjeros que fueron los primeros en llamar a Putin con felicitaciones fue apropiada: Bashar Assad, Nicolás Maduro, Xi Jinping, Raúl Castro, Nursultan Nazarbayev y Alexander Lukashenko. Saben una cosa o dos sobre organizar las elecciones.
“Tenemos por delante de seis a 10 años de este régimen. Ni la salud de Putin ni la fortaleza económica del país podrán durar más”, dijo en un comunicado Mikhail Khodorkovsky, fundador de Open Rusia y un prominente oponente del Kremlin. “Así que todos tenemos mucho trabajo por hacer si no queremos ... el inevitable colapso de un régimen autoritario para enterrar a todo el país con él”. Con este fin, dijo que su movimiento continuará apoyando iniciativas de la sociedad civil, desarrollando programas de educación política y respaldando a candidatos prodemocráticos en las elecciones.
Los porcentajes oficiales en una votación definida por “falta de competencia genuina” no deben ocultar el hecho de que los ciudadanos rusos han votado por candidatos genuinos de la oposición cuando tuvieron la oportunidad. Ellos eligieron a Nemtsov para el parlamento regional en Yaroslavl. Votaron por Navalny cuando se postuló para la alcaldía de Moscú, recibiendo casi el 30 por ciento. Eligieron a Yevgeny Roizman en Ekaterimburgo, Lev Shlosberg en Pskov y cerca de 300 legisladores municipales de oposición en Moscú.
Dado este registro, no sorprende que el Kremlin tenga miedo de permitir una competencia real en las urnas. Sin embargo, hay cierta ironía en el hecho de que un régimen que parece temer las protestas callejeras no deja a los ciudadanos otra forma de expresar su oposición a su gobierno.