Demandan al alcalde por malversación
Abusó de autoridad al negociar finiquito de abogada: ex rival
David Saucedo, empresario y ex candidato a la alcaldía de El Paso, presentó una denuncia penal en contra del actual alcalde, Dee Margo, señalado como principal responsable de malversación de fondos y opacar la transparencia pública.
Los documentos oficiales fueron enviados a la Redacción de El Diario de El Paso por representantes legales del demandante. Alegan que Margo abusó de su autoridad al negociar el finiquito por el retiro de la abogada de la Ciudad, Sylvia Borunda Firth.
La jurista, quien dejó abruptamente su puesto en abril, recibió una indemnización de más de 250 mil dólares. Posteriormente trascendió que el alcalde modificó un comunicado de prensa para omitir la palabra renuncia.
“Se presenta esta denuncia para pedir apoyo y atención de las autoridades, informando totalmente en una denuncia penal las irregularidades sobre estos datos que se le han presentado al público por diversos medios”, comentó Federico Viellendent, abogado de Saucedo.
El alcalde Margo emitió un comunicado en el que asegura que las acusaciones de Saucedo no tienen fundamento y sólo tratan de posicionarlo para un puesto de elección popular.
“El Paso necesita líderes hispanos para avanzar y él no es apto para representar a esta comunidad”, señaló Margo.
Viellendent dijo que se presentó la denuncia penal frente a diversas corporaciones: el procurador general de Texas, el sheriff de El Paso, el fiscal de Distrito, los Texas Rangers y ante la Fiscalía del Condado de El Paso.
En el documento, Saucedo alega que ‘que no se sabe realmente lo que sucedió con la ex abogada de la Ciudad, si fue una renuncia o una jubilación, no es posible presentar ambas cosas’.
La demanda detalla que Dee Margo ‘violó la Sección 3.07 del Estatuto de la Ciudad de El Paso actuando unilateralmente al negociar, coaccionar o causar el retiro de la abogada municipal’.
También se señala que el alcalde violó la Ley de Reunión Abierta de Texas (Texas Open Meetings Act), al comunicarse con los miembros del Concilio con respecto a asuntos públicos fuera de una reunión y sin darlo a conocer con previo aviso.
La queja continúa, afirmando que Margo violó el Artículo 3, Sección 53 de la Constitución de Texas al autorizar la indemnización por despido en el acuerdo de retiro de la Abogada de la Ciudad.
El ‘misterioso’ caso
Sylvia Borunda Firth anunció su retiro en abril. La decisión se produce cuando la Ciudad de El Paso se encuentra en medio de un litigio sobre la ubicación de la polémica ‘arena’.
Con siete votos a favor y uno en contra, el Cabildo de El Paso aprobó pagar a mediados de mayo un finiquito de miles de dólares a la entonces abogada de la Ciudad, quien trabajó para la municipalidad por más de dos décadas.
Bajo el número de empleado 002622, el cálculo del adeudo a la funcionaria asciende a 271 mil 730 dólares con 61 centavos. Esto incluye seis meses de compensación (1,040 horas), más 0.86 horas de vacaciones y un total de mil 62 horas pendientes de días por enfermedad.
Calculados a una tasa de 119.60 dólares por hora, da un total de $251,597.90. A esto se le suman $22,483.96 de vacaciones no disfrutadas, para dar el total de 274 mil 81 dólares con 86 centavos.
El acuerdo señaló que Borunda Firth seguirá cubierta por el seguro médico y recibiendo pago en la nómina hasta que se cumplan sus vacaciones pendientes.
La salida fue manejada como una ‘renuncia’ en versiones iniciales de comunicados del alcalde; posteriormente se cambió el lenguaje –de común acuerdo entre ambas partes– para que se le considerara ‘retiro’.
En cuanto a la pregunta de por qué ocurrió esto, fue un acuerdo mutuo, respondió en aquel entonces, el 14 de mayo , Dee Margo.