Abolir ICE no es la respuesta

San Diego— ¿Abolir ICE? En términos de impacto de frases políticas, les irá bien. Es un eslogan conciso y contundente. Se ajusta a una calcomanía para la defensa del auto. Si te enfurece o te inspira, te enciende.

Lo único que el eslogan no hace es hacerte pensar, porque ese no es el punto.

Piense en esto: el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) es una burocracia infantil. Fue creado a partir de la ira y el miedo en 2003, en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Las cosas empezaron de manera ilógica. ICE tiene la responsabilidad de eliminar inmigrantes ilegales; los secuestradores del 11/9 llegaron legalmente a los Estados Unidos. Los secuestradores eran terroristas; ICE arresta a amas de casa y jardineros. Los terroristas eran extremistas musulmanes que vinieron a hacernos daño; la gran mayoría de los que el ICE destituyó son latinos que vienen a hacer nuestras tareas.

¿Qué pasa con el hecho de que ICE aún no ha alcanzado la pubertad?

No confiamos en que un ser humano de 15 años tenga el criterio de votar, conducir, comprar licor, apostar, unirse al Ejército o hacer muchas otras cosas que requieren la sabiduría y la moderación que vienen con la experiencia.

Pero confiamos en que una agencia de aplicación de la ley de 15 años de edad —con un presupuesto anual de más de 7 mil millones de dólares y un personal de alrededor de 20 mil, y con un enorme poder enraizado tanto en leyes civiles como penales— tenga el juicio de actuar como una fuerza de deportación que decide quién se queda en este país y quién tiene que irse, de manera que separen y destruyen a las familias.

Ah, y —de acuerdo con gente mal dirigida de la derecha— ningún contribuyente estadounidense u oficial electo debería atreverse a cuestionar cómo opera esta agencia, y mucho menos pedir su eliminación.

Sin embargo, eso es exactamente lo que está sucediendo a la izquierda. Los liberales siempre buscan formas de demostrar que son las personas más iluminadas del planeta. Exigir el fin de ICE les da una forma taquillera de hacerlo.

- En “Cuomo Prime Time” de CNN, la alcaldesa de Oakland, Libby Schaaf, llamó a ICE un “experimento fallido”. Cuando el anfitrión Chris Cuomo sugirió que la abolición de ICE era una idea demasiado “radical”, Schaaf dijo: “Tenemos que hacer algo radical para detener los ataques a los inmigrantes que está sucediendo en nuestro país y la persecución injusta de buenas familias”.

- La estrella en ascenso Alexandria OcasioCortez, quien recientemente ganó las primarias demócratas en el decimocuarto distrito congresional de Nueva York, exigió la abolición del ICE después de visitar esos espantosos campamentos de internamiento de niños en la frontera de México con Estados Unidos. Ella insistió en que deshacerse de ICE “no es una posición marginal”.

- La actriz Cynthia Nixon, una demócrata que dirige una campaña contra la corriente para gobernadora de Nueva York, ha llamado a ICE una “organización terrorista” que se aprovecha de “las personas que vienen a este país”.

- El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, tuiteó: “Todos los países necesitan una aplicación de la ley razonable en sus fronteras. ICE no es una aplicación de la ley razonable. ICE está roto. Es divisivo y debería ser abolido”.

- La senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York le dijo a CNN que ICE se ha convertido en una “fuerza de deportación” y que los estadounidenses “deberían deshacerse de ella, comenzar de nuevo, reimaginarla y construir algo que realmente funcione”.

- La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts quiere desechar el ICE y reemplazarlo por algo que “refleje nuestra moralidad y eso funcione”.

Y la legislación está en camino. El representante Mark Pocan, demócrata de Wisconsin, presentó un proyecto de ley para abolir el ICE.

ICE se ha convertido en una marca tóxica. La firma consultora McKinsey & Co., que ha realizado consultoría para ICE por más 20 millones de dólares a lo largo de los años, dejó de trabajar para la agencia, según The New York Times.

Aún así, abolir ICE no es la respuesta. No es práctico, viable o lógico. Y, además, nunca sucederá. Pero los abolicionistas están haciendo un buen trabajo al reunir a las tropas de la izquierda. Ese podría ser el verdadero objetivo.

No es que los conservadores se hayan comportado de manera más honorable. Ahora todo se trata de ley y orden, pero también golpean la insignia cuando es conveniente. En 1993, después del asedio en el complejo Branch Davidian en Waco, Texas, la Asociación Nacional del Rifle atacó a agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego llamándolos “matones con botas”. Y ahora la administración de Trump va imprudentemente en pos del FBI por cómo manejó las investigaciones sobre los principales candidatos presidenciales durante las elecciones de 2016.

Además, vale la pena señalar que los de la derecha también practican la taquigrafía cuando gritan: “¡Construyan el Muro!” o “¡Supriman el IRS!” Esas cosas tampoco sucederán.

Esa es la dura realidad. Desafortunadamente, la dura realidad no es rival para un buen eslogan.