‘Error judicial’, posponer juicio a Crusius: fiscal
Responden procuradores federales a intento de abogados de evitar pena de muerte
Como “un error judicial” calificó el fiscal federal de Distrito para el Oeste de Texas la petición de los abogados del presunto autor de la masacre de Walmart de Cielo Vista, para retrasar el juicio contra su defendido.
En una respuesta oficial, enviada a una Corte federal y cuya copia obra en poder de este medio, el fiscal John Bash argumenta que el Departamento de Justicia de EU tiene todo el derecho de decidir si busca la pena de muerte en contra de Patrick Crusius, acusado de matar a 23 personas en la mayor masacre ocurrida en esta ciudad, ocurrida el 3 de agosto.
Por escrito, Bash fue enfático al señalar que “Crusius no tiene ningún derecho reconocible a participar en el proceso de revisión de la pena de muerte interna del Gobierno, y mucho menos de escoger la fecha y hora de su juicio”.
Crusius enfrenta dos juicios –uno estatal y otro federal– por el acto considerado como terrorista, ya que viajó desde un suburbio de Dallas a El Paso con el solo propósito de “matar mexicanos”.
La respuesta de Bash se produce después de que los abogados defensores de Crusius presentaron una moción el 11 de julio pidiéndole al juez federal David C. Guaderrama, con sede en El Paso, que extendiera el plazo para dar a la defensa el tiempo suficiente para hacer una revisión exhaustiva de todas las pruebas y decidir si la pena de muerte puede permitirse legalmente en el caso de Crusius.
Los defensores en el caso federal han señalado que el acusado padece “problemas mentales” y por lo tanto buscan obligar a los procuradores de justicia federales a que retrasen su decisión de solicitar la pena de muerte.
Afirmaron que se necesitaba más tiempo para examinar a su cliente por problemas de salud mental antes de que los fiscales federales pudieran tomar la decisión de solicitar la pena de muerte. Crusius, acusado de disparar fatalmente a 23 personas y herir a otras 23, enfrenta 90 cargos federales. Estaba programado para una audiencia de comparecencia ante un tribunal federal el 3 de agosto, el primer aniversario del tiroteo masivo, pero este jueves se declaró “no culpable” para evitar la audiencia del mes entrante. En octubre se había declarado también “no culpable” de los cargos estatales.
Los fiscales federales fijaron una fecha límite el 30 de julio para decidir si buscarán la pena de muerte y para que los abogados de Crusius presenten argumentos sobre por qué su cliente no debería enfrentar el máximo castigo.
David Lane, un abogado defensor con sede en Colorado, escribió que este cronograma violaría los derechos constitucionales de Crusius porque el virus ha estancado su investigación de asuntos que el Gobierno debe considerar.
El abogado Lane, que tiene más de 65 años, dijo que las preocupaciones de seguridad han impedido que el equipo de defensa haga entrevistas en persona desde mediados de marzo, incluso con Crusius, quien está encarcelado sin derecho a fianza. Le pidió al juez que programara una discusión sobre estos temas para octubre.
Banderas rojas
Los abogados de la defensa alegaron en su moción que han visto múltiples “banderas rojas” que necesitan ser investigadas involucrando el comportamiento y los problemas de salud mental de Patrick Crusius.
Patrick Crusius “ha sido diagnosticado con discapacidades neurológicas y mentales severas de por vida” y fue tratado con medicamentos antipsicóticos luego de su arresto momentos después de la masacre en El Paso, escribieron sus abogados en una presentación judicial.
Poco después del tiroteo, dicen los abogados de Crusius, el personal de salud mental de la cárcel descubrió que el hombre de 21 años se encontraba en un “estado psicótico”. Un abogado de su familia, Christopher Ayres, declinó hacer comentarios.