La Corte Suprema duda sobre el plan de Censo de Trump
El mandatario busca dejar fuera del conteo a las personas que viven en el país ilegalmente
Washington— La Corte Suprema se mostró escéptica el lunes de que el presidente Donald Trump pudiera excluir categóricamente a las personas que viven en el país ilegalmente del conteo de población utilizado para asignar escaños para los diferentes estados en la Cámara de Representantes.
Pero también parecía posible que los jueces pudieran evitar un fallo final sobre el tema hasta que sepan con qué amplitud actúa la administración Trump en sus últimos días en el cargo y si la división de escaños de la Cámara se ve afectada.
Ningún presidente ha intentado hacer lo que Trump describió en un memorando en julio: eliminar a millones de no ciudadanos del recuento de personas de la población estadounidense una vez por década que determina cuántos escaños obtiene cada estado en la Cámara de Representantes, así como asignación de algunos fondos federales.
El tribunal, reunido por teléfono debido a la pandemia de coronavirus, escuchó argumentos en su segundo caso en dos años relacionados con el Censo de 2020 y los inmigrantes.
El Censo ya se enfrenta a preguntas novedosas sobre los plazos, la calidad de los datos y la política, incluido si la administración entrante de Biden haría algo para tratar de revertir las decisiones tomadas bajo Trump.
Una posibilidad esbozada por el procurador general interino Jeffrey Wall, el principal abogado de la Corte Suprema de Trump, es que Trump podría intentar dejar fuera del conteo a las personas que están detenidas por inmigración o a las que se les ha ordenado abandonar el país.
Pero al ser interrogado por la jueza Elena Kagan, Wall no descartó categorías más grandes de inmigrantes, incluidos aquellos que tienen protección contra la deportación bajo los programas de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
“No podemos estar seguros en este momento y no sabemos qué decidirá hacer el presidente al respecto”, dijo Wall.
La jueza Amy Coney Barrett estuvo entre varios miembros de la corte que dijeron que el argumento de la administración a favor de una amplia discreción para decidir a quién excluir es problemático porque “mucha de la evidencia histórica y la práctica de larga data realmente va en contra de su posición”.
El tribunal decidió escuchar el caso por la vía rápida, basándose en la petición de la administración de una decisión a principios de enero, cuando la ley exige que Trump transmita los números del censo al Congreso. Se supone que la Oficina del Censo enviará los datos a Trump antes del 31 de diciembre.
Pero Wall dijo a la corte el lunes: “Actualmente no estamos en camino de enviar el informe al presidente antes de la fecha límite legal de fin de año”. Dijo que los funcionarios del censo le dijeron que esperan que algunos datos estén disponibles en enero.
Un retraso de incluso tres semanas significaría que la Oficina del Censo entregaría los números a un nuevo presidente. El presidente electo Joe Biden asumirá el cargo el 20 de enero.
Varios jueces conservadores sugirieron que lo mejor para el tribunal sería evitar dictaminar de inmediato las demandas presentadas por Nueva York y otros estados liderados por los demócratas, así como los defensores de la inmigración porque las intenciones de Trump son especulativas en este momento.
“Señor Ho, si la información adicional fuera beneficiosa en unas pocas semanas, ¿no sería beneficioso realmente resolver este caso? Como parece sugerir el interrogatorio, existe cierta dificultad para evaluar exactamente qué información estará disponible y qué “La información será”, dijo el juez Clarence Thomas a Dale Ho, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que representa a grupos de inmigración.
El tribunal podría simplemente sentarse en el caso que tiene frente a él para ver qué sucede, o descartarlo como prematuro. La segunda opción permitiría a Trump seguir adelante con su plan y conducir inevitablemente a una nueva demanda.
Trump tiene un historial mixto en el tribunal superior de inmigración. Los jueces mantuvieron su prohibición de viajar a Estados Unidos a residentes de algunos países mayoritariamente musulmanes. Pero el tribunal rechazó su intento de poner fin al programa DACA y bloqueó su intento de agregar una pregunta de ciudadanía al censo por primera vez en 70 años.
Todavía se desconoce de que manera y en qué magnitud actuará la actual administración