Acusa Texas a 4 estados de fraude electoral
Impugna resultados en Georgia, Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, donde ganó Biden
Austin— El fiscal general de Texas, Ken Paxton, está demandando a cuatro estados que se han convertido en campo de batalla electoral: Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin, cuyos resultados en las urnas entregaron la Casa Blanca al presidente electo Joe Biden.
En la demanda, se afirma que los cambios de la era pandémica en los procedimientos electorales en esos estados violaron la ley federal y se solicita a la Corte Suprema de los Estados Unidos que impida que los estados voten en el Colegio Electoral.
La demanda de último momento, que los expertos legales ya han calificado de improbable, se suma a decenas de intentos similares del presidente Donald Trump y sus aliados políticos. La mayoría de esas demandas ya fracasaron.
No hay evidencia de fraude generalizado en las elecciones de 2020, han dicho funcionarios de la mayoría de los estados y el fiscal general de los Estados Unidos, Bill Barr. Biden ganó en los cuatro estados donde Paxton está desafiando los resultados.
En una presentación ante un tribunal superior el martes, Paxton afirmó que los cuatro estados del campo de batalla violaron la ley al instituir cambios relacionados con la pandemia en las políticas electorales, ya sea “mediante decretos ejecutivos o demandas amistosas, debilitando así la integridad de la boleta”.
Paxton afirmó que estos cambios permitieron que ocurriera el fraude electoral, una conclusión que los expertos y los funcionarios electorales han rechazado, y dijo que la Corte debería retrasar la fecha límite del 14 de diciembre en la que los estados deben nombrar a sus electores presidenciales.
“Sin embargo, esa fecha límite no debería cimentar un resultado electoral potencialmente ilegítimo en medio de esta tormenta”, escribieron los fiscales de Texas.
Los funcionarios en Georgia, donde el secretario de Estado Brad Raffensperger recertificó los resultados electorales del estado nuevamente el lunes después de un recuento, se apresuraron a desestimar las acusaciones de Paxton, al igual que los líderes de los otros tres estados mencionados en la demanda.
“Las acusaciones en la demanda son falsas e irresponsables”, dijo el martes el subsecretario de Estado de Georgia, Jordan Fuchs, en un comunicado. “Texas alega que hay 80 mil firmas falsificadas en las papeletas de voto ausente en Georgia, pero no presenta a una sola persona a la que le sucedió esto. Eso es porque no sucedió”.
La procuradora general de Michigan, Dana Nessel, desestimó la demanda de Paxton al calificarla como “un truco publicitario, no un alegato legal serio”.
“Las acciones del señor Paxton están por debajo de la dignidad de la Oficina del Fiscal General y de la gente del gran estado de Texas”, dijo. Paxton y Trump son aliados políticos cuyos intereses a menudo se alinean en los tribunales, como ocurre con el desafío de Texas a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare). Paxton, en apariciones públicas, a menudo caracteriza su relación como amistosa, compartiendo la historia del momento en que el presidente llamó mientras Paxton estaba en la ducha.
Paxton, quien ha sido acusado desde 2015 por delitos graves de fraude de valores, enfrenta nuevas acusaciones penales de ocho de sus principales agentes, quienes dijeron que creen que violó la ley al usar la agencia para hacer favores a un donante político. El FBI está investigando a Paxton por esas afirmaciones, según Associated Press. Paxton ha negado las irregularidades.
En particular, el propio Paxton figura como el abogado principal de la agencia en el caso, un papel muy inusual para el funcionario estatal, que rara vez desempeña un papel práctico incluso en los casos más importantes del estado.
El nuevo fiscal adjunto de Paxton, Brent Webster, firmó en la presentación, pero notoriamente ausente está el principal abogado de la agencia para trabajos de apelación, el procurador general Kyle Hawkins, quien generalmente argumenta los casos del estado ante la Corte Suprema y lo hizo tan recientemente como el mes pasado. Ninguno de los asistentes de Hawkins figura como coadyuvante en el caso, así como ninguno de los cientos de abogados de la agencia.
En cambio, la agencia parece haber contratado a un abogado externo, Lawrence Joseph, para contribuir al proceso jurídico.
La agencia no respondió preguntas sobre sus opciones de personal para la demanda, ni el propio Hawkins.