Casero que desplazaba a inquilinos de renta controlada irá a la cárcel

El acusado es propietario de al menos 140 edificios de apartamentos en Manhattan

Steven Croman, propietario X #[" declarado culpable ayer de re préstamos y cometer fraude de impuestos como parte de un plan para expulsar a inquilinos de renta estabilizada de sus apartamentos.

De acuerdo con información proporcionada por la Fiscalía General del Estado, \ X ] Manhattan y particularmente en Washington Heights, donde operan bajo la norma de renta controlada, los inquilinos en su mayoría hispanos de bajos ingresos.

“Steven Croman es un estafador y un criminal que participó en un plan deliberado e ilegal para desplazar a cientos de inquilinos de alquiler estabilizado en la ciudad de 6 : * + > - tatal Eric Schneiderman.

Croman fue condenado a X pagar 5 millones de dólares, como parte de un acuerdo que X - : ] combatir a los propietarios que basan su modelo de negocios en el desplazamiento de inquilinos de renta estabilizada, subrayó la Fiscalía General.

Schneider man dijo que Croman hizo esfuerzos extraordinarios para mejorar su rentabilidad, todo con el objetivo de desplazar a inquilino de renta estabilizada de sus hogares.

“Los inescrupulosos pro X : que los perseguiremos con toda la fuerza de la ley”, des

De acuerdo al expediente, en su declaración de cul- pabilidad ante la jueza de la Corte Suprema del Estado Jill Konviser, Croman confesó que obtuvo fraudulentamen ^ miento de varios millones de !"#! !"#[ !"## al no retener el impuesto del estado de Nueva York y de haberse apropiado de varios cheques de los empleados de \ _ = \ X sentenciado el 19 de septiembre del 2017.

Según Fernando Aquino, portavoz de la Fiscalía General, el sometimiento de Croman se log ró t ras una investigación de un año de duración la Fiscalía General encontró que el sindicado - linos de renta estabilizada e inmediatamente después de la compra comenzó a hostigar para desplazar a los inquilinos al tiempo que intentaba

Croman también enfrenta una demanda civil separada por supuestamente involucrarse en conductas ilegales, fraudulentas y engañosas en conexión con el negocio inmobiliario. Ese caso sigue en >