Persiste división en el voto sobre rezonificación de la avenida Jerome
Al principio era difícil predecir que los miembros de la junta comunitaria 5 terminarían divididos sobre la propuesta de la Ciudad sobre la rezonificación de la avenida Jerome en El Bronx. Desde la primera hora en la reunión del pasado miércoles por la noche, parecía más probable que la junta votara unánimemente a favor de la rezonificación, lo que alentaría el desarrollo comercial y de viviendas a lo largo de la avenida, incluida una porción de viviendas a precios por debajo del mercado.
En lugar de hacer preguntas difíciles al personal del Departamento de Planificación de la Ciudad, la junta ofreció elogios. El presidente de la junta Bola Omotosho se refirió a los esfuerzos de planificación de la junta que comenzaron hace dos décadas y dijo que “las comunidades han estado anhelando la rezonificación” durante años y que “la planificación urbana no vino a nosotros; les pedimos que vinieran a nosotros”, una referencia al hecho de que la junta y el concejal Fernando Cabrera ayudaron a realizar el estudio de rezonificación.
Al igual que en la votación anterior de la junta 4, la concejal Vanessa Gibson entregó una lista de las inversiones del vecindario que se han realizado, o se harán, junto con el plan, y destacó el progreso realizado por el Concejo en una variedad de iniciativas en toda la ciudad -De instituir el derecho a un abogado en el tribunal de vivienda a aprobar protecciones para los trabajadores de la construcción. Michael Parkinson del Departamento de Planificación habló sobre otros compromisos en el Plan de Vecindario.
Cuando llegó el momento de la votación, las cosas se volvieron más complicadas y confusas. Un miembro de la junta leyó en voz alta una resolución para votar “sí / no” sobre la rezonificación con una serie de condiciones: una variedad de estrategias antidesplazamiento, inversión en recursos para inmigrantes, la creación de una nueva escuela y muchas otras.
En última instancia, hubo 11 votos por el no, 18 votos por el sí y una abstención (aunque no se indicó claramente, pareció que un voto de “sí” significaba “sí con recomendaciones” para la rezonificación, mientras que un voto de no se interpretó como “no con recomendaciones”).l