ANÁLISIS
√@jairogira●do10
Lo que pudo ser una decisión sabia y sobre todo oportuna hace tres semanas cuando se conoció el positivo por clembuterol de Saúl ‘Canelo’ Alvarez puede ser en cuestión de horas una decisión forzada y apresurada que deja graves daños en lo económico y que deteriora la confianza en este deporte.
Hoy, como ayer, y como hace varios días, Canelo-Golovkin está literalmente bajo liquidación y sin defensa posible. Ya se sabía que tras las muestras tomadas entre el 17 y el 20 de febrero habían dos positivos de Canelo y era obvio esperar que la Comisión Atlética de Nevada se pronunciara con una sanción.
En ese momento, el 5 de marzo cuando Golden Boy Promotions dio a conocer en público la situación irregular, debió suspenderse (postergarse, para el caso) la pelea, y no por cuidar el negocio, sino por respeto al público.
Ya pasó casi un mes en el que la situación empeoró. Primero se cambió la fecha de la comparecencia de Canelo Alvarez ante las autoridades de Nevada. La pasaron del 10 al 18 de abril. Y si ya era complicado pro- mocionar y vender una pelea en menos de un mes con la duda de si uno de los protagonistas puede ser supendido y puede no estar en el evento, peor entonces hacerlo, en los días que quedan entre el 18 de abril y el 5 de mayo, fecha original para el combate.
El escenario más optimista dice que sólo si a ‘Canelo’ no lo castigan, cosa muy improbable, puede cumplir con las normas y estar el 5 de mayo partiéndose el queso frente a Gennady Golovkin.
Sin embargo hay un escenario más realista y ese dicta que cuando Canelo salga de verle la cara a los dignatarios de la Comisión Atlética de Nevada el 18 de abril, puede salir con una sanción de hasta seis meses.
Otros más crudos hablan de un año.
Y entonces no hay pelea. Simple. La realidad normativa supera la motivación del negocio.
Y todos en cero.
Por eso resulta sensato, pulcramente razonable y sobre todo plausible que Bob Bennett el director de la Comisión Atlética de Nevada, ‘enviara un mensaje’ la tarde del jueves 29 cuando recomendó castigar a Alvarez con “un período de inelegibilidad por haber fallado dos exámenes antidopaje”.
Es decir ya tenemos claro que se viene una sanción.
El segundo mensaje lo envió de manera directa MGM, propietarios del T-Mobile Arena, escenariodeleventualcombate, cuando notificó a los poseedores de boletos para la publicitada pelea, que podían solicitar el reembolso de su dinero.
Eso, por si solo echa abajo el componente comercial (y clave) del proyecto.
El tercer mensaje lo envió ayer Mauricio Sulaimán, Presidente del CMB. “En mi opinión, la pelea del 5 de mayo se murió. No veo cómo se pueda
salvar para que pelee el 5 de mayo”, dijo a ESPN.
A Golden Boy Promotions aún le queda la última movida apelando al argumento de que en México el problema del clembuterol es un asunto de salud pública. Con esto podría salvar la moral deportiva de ‘Canelo’ Alvarez, pero no salva el meganegocio, que, sí o sí, tendría que posponerse
escenario.. para el 15 de septiembre en el mismo