Batalla en tribunales por el programa ‘Permanecer en México’
Por el momento se mantiene esta medida para solicitantes de asilo
Un tribunal de apelaciones suspendió temporalmente un fallo judicial previo con el que había ordenado el bloqueo de la política migratoria del Gobierno que obliga a los solicitantes de asilo en la frontera a tramitar sus casos desde México.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California), aprobó por unanimidad que siga aplicándose temporalmente el Protocolo de Protección a Migrantes (MPP), conocido como el programa “Permanecer en México”, horas después de haberlo suspendido.
Con esta decisión, el tribunal de apelaciones dio al Gobierno del presidente Donald Trump hasta anoche para que presentara sus argumentos a favor del mantenimiento permanente de la medida, para que las organizaciones que han impugnado la medida por la vía judicial puedan responder hoy martes.
El Departamento de Justicia alegó cuestiones de “seguridad nacional y pública” para la suspensión de nuevo de la medida, que según el Gobierno afecta actualmente a al menos 25,000 personas que permanecen en México para la tramitación de sus peticiones de asilo y que podrían ingresar masivamente al país con esa decisión.
De hecho, las autoridades llegaron a ordenar el cierre temporal del paso fronterizo que une El Paso (Texas) con la localidad mexicana de Ciudad Juárez, después de que grandes grupos de solicitantes de asilo pretendieran cruzar la frontera tras conocer el fallo judicial inicial que suspendía la medida del Gobierno.
En la decisión inicial, dos de los tres jueces que conforman ese tribunal, Richard Páez y William Fletcher, ambos nominados por el expresidente Bill Clinton, determinaron que esta práctica no respeta las leyes de inmigración y ordenaron su paralización.
Mientras, el tercer magistrado de la corte, Ferdinand Fernández, nominado por el republicano George H. W. Bush, emitió una opiocurre nión contraria.
MPP fue impugnado por la Unión de Libertades Civiles (ACLU) por considerar que “el programa de devolución de demandantes de asilo no cumple con las obligaciones adquiridas por EEUU” en materia de migración y asilo.
Entre esas obligaciones se halla la de no enviar personas a países donde podrían ser perseguidas, algo que los demandantes aseguran que
en México con los solicitantes de asilo, donde pueden ser víctimas de redes de tráfico de humanos o secuestradas para exigir un rescate.
El pasado 8 de abril, el juez federal de San Francisco, Richard Seeborg, ya había ordenado al Gobierno bloquear esta política migratoria, pero la Casa Blanca recurrió y el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito dejó también temporalmente sin efecto la suspensión, de manera que las autoridades migratorias pudieron seguir enviando a México a solicitantes de asilo.
De volver a suspender la medida después de escuchar de nuevo los argumentos del Gobierno y de los demandantes, el caso podría ser dirimido por el Tribunal Supremo.
La organización American Inmigration Council calcula que cerca de 60,000 personas que buscaban asilo en EEUU han sido devueltas a México en el marco de este programa, y que solo se ha concedido asilo a 263.l
eldiariony.com
Fundado en 1913
El Diario La Prensa/ An impreMedia Operating Co. LLC