GRAN DÍA PARA LOS DREAMERS
La decisión de La Corte Suprema de Justicia que protege a los beneficiarios de DACA - los llamados Dreamers o Soñadores -es un triunfo del sentido común. Hoy están más tranquilos cientos de miles de jóvenes que vivían bajo la incertidumbre de una deportación a una tierra desconocida.
En su votación de 5 contra 4, el Alto Tribunal esquivó la cuestión política partidaria. Incluso dejó la puerta abierta para que la Administración Trump corrija sus argumentos y ordene nuevamente el fin del programa. No entró en la discusión si era ilegal la orden del expresidente Obama para proteger de la deportación a los hijos de los padres indocumentados porque usurpa el poder del Congreso.
Al igual que con la pregunta sobre ciudadanía en el formulario del censo hace pocos meses, el presidente del tribunal John Roberts se unió a los cuatro jueces considerados liberales para decir que la acción del gobierno fue “arbitraria y caprichosa”.
Básicamente el tribunal dijo que fue inadecuado el proceso que comenzó con la declaración de ilegalidad de DACA por parte del departamento de Justicia, y por dos memorandos del Departamento de Seguridad Interna. No se cumplieron los requisitos establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) que promueve la transparencia en la agencias gubernamentales, estableció la Corte.
El fallo cuestionó que la orden del entonces secretario de Justicia, Jeff Sessions, no se refirió al tema central de por qué se había otorgado el DACA ni cuales eran los motivos que le obligaban a eliminarlo. Los memorandos de implementación se basaron en una vaga declaración de “ilegalidad” de Sessions que no fue debidamente argumentada. El APA exige motivos claros para hacer un cambio de política por parte del Poder Ejecutivo.
El respaldo otorgado a los alrededor de 700,000 “Soñadores” es una grata sorpresa por parte de un tribunal de mayoría conservadora. La Corte dio otro revés a los conservadores después de los fallos del Censo, la legalidad de la Ley de Cobertura Médica y la protección contra discriminación laboral a los gays y transgéneros. En esta categoría pueden caer los rechazos al caso de las iglesias que quieren estar abiertas durante la pandemia y al de los santuarios de inmigración.
No nos hacemos ilusiones de que Roberts sea un liberal de la noche a la mañana. Pero no quiere dejar un legado de fallos retrógrados para los tiempos en que vivimos. Es interesante que en el fallo de DACA haya mencionado los aportes de estos jóvenes a la economía y la sociedad, aunque no haya sido determinante. La ley no ocurre en un vacío ausente de la realidad.
La mayoría de los estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, ven con buenos ojos a los soñadores. Posiblemente Trump no tenga tiempo de insistir con otra versión de su orden ejecutiva antes de las elecciones. Lo mejor es dar una tranquilidad permanente a los beneficiarios de DACA con una ley. Para eso, nuevamente, hay que cambiar en noviembre al ocupante de la Casa Blanca y a la mayoría en el Senado.•
Supremo «El juez Roberts no quiere dejar un legado de fallos retrógrados».