DAPA Y DACA: La esperanza está en las matemáticas Pág. 2
INMIGRACIÓN La Corte Suprema evalúa la demanda de Texas
INMIGRACIÓN: Qué esperar sobre la medidas de Obama tras la audiencia en el Supremo.
A pesar del intenso calor que pendía sobre la Corte Suprema de Justicia en Washington, D.C., miles de personas que viajaron de diferentes partes del país, incluido Houston, se congregaron el lunes frente al tribunal para apoyar la posición del gobierno federal en el caso de inmigración EE.UU. vs. Texas.
Los jueces de la Suprema Corte escucharon los argumentos a favor y en contra que les permitirán decidir el destino de millones de inmigrantes que podrían beneficiarse de las medidas de alivio del presidente Barack Obama y contra las que 26 estados, con Texas a la cabeza, han presentado una demanda.
“Estaba muy caluroso porque no había nada de nubes o árboles alrededor de la corte; el sol nos caía en toda su magnitud y estábamos sudando y quemándonos, pero todavía estoy impresionada y siento mucho orgullo por el entusiasmo que tenía la gente y el sacrificio que hicieron, viajando horas, para estar ahí”, dice Mary Moreno, directora de Comunicación de la organización Texas Organizing Project (TOP), en Houston.
Moreno y otras 18 personas viajaron más de 30 horas en autobús desde Houston hasta la capital del país para representar, junto con otras delegaciones de Texas, la causa de los aproximadamente 700,000 inmigrantes indocumentados en este estado que, según TOP, serían potenciales beneficiarios de las dos medidas ejecutivas que tomó Obama en 2014, pero que quedaron suspendidas por las cortes.
Se trata de la Acción Diferida para la Responsabilidad de los Padres (DAPA), que ofrece protección contra depor- taciones y permiso de trabajo para padres indocumentados de ciudadanos estadounidenses que califiquen, y de la extensión de la Acción Diferida para los que Llegaron en la infancia (DACA), que amplía una medida previa que beneficia a las personas que entraron ilegalmente al país siendo menores de edad.
El caso llegó a la Corte Suprema tras pasar por instancias inferiores. Luego de haber escuchado los argumentos de las partes el lunes, los jueces de esa corte superior, que normalmente son nueve pero que en este momento son ocho tras la muerte de Antonin Scalia en febrero, tomarán una decisión final, prevista para ser anunciada en junio. Cuestionamientos
Álvaro Huerta, abogado del National Inmigration Law Center (Centro Nacional de la Ley de Inmigración), una organización que aboga por los derechos de los inmigrantes en el país, dice que “el gobierno tiene un caso muy fuerte y defendió muy bien sus argumentos”.
Huerta, quien estuvo presente en la audiencia, explica que gran parte de la discusión se centró en uno de los cuatro cuestionamientos que esta corte deberá responder: la pregunta de si los estados tienen la autoridad legal para demandar al gobierno federal.
Si los jueces determinan que no, detalla Huerta, finaliza el caso y queda el camino libre para implementar DAPA y la extensión de DACA.
Si por el contrario deciden que sí, entonces tendrán que dilucidar otras tres preguntas para establecer si el gobierno habría violado alguna ley al ordenar DAPA y DACA, como le acusan Texas y sus estados aliados.
No obstante, abunda Huerta, “si los jueces terminan decidiendo que los estados sí pueden demandar, eso podría tener grandes implicaciones” para la ley en Estados Unidos. “Los estados podrían demandar al gobierno (federal) cada vez que no estén de acuerdo con algo”.
La abogada especializada en inmigración Frances Valdez, de la firma FValdezLaw PC en Houston, coincide.
“Eso sería como abrir una compuerta y crear una inundación” de casos de estados demandando, “y esto no es algo que le guste a las cortes”, expresa Valdez.
Otros aspectos que según los analistas estarían de parte de los inmigrantes son la existencia de precedentes legales con órdenes ejecutivas de otros presidentes, y el antecedente de que esta misma corte denegó argumentos de Arizona para demandar al gobierno en otro caso sobre inmigración, el de Arizona vs. EE.UU.
Analistas indican que la discusión del lunes parece indicar que cuatro jueces de inclinación liberal, de los ocho que están en la Corte, podrían decidir a favor del gobierno y los inmigrantes.
Si los otros cuatro jueces, que son del ala conservadora, votan en contra y el veredicto termina siendo 4 a 4, las medidas de Obama quedarían básicamente en la situación de suspenso en que están, dicen expertos, expuestas a continuas demandas con otros argumentos, o a su eliminación si sale electo alguno de los candidatos presidenciales que prometen suspenderlas, como los republicanos Donald Trump o Ted Cruz.
Huerta dice que los defensores de las órdenes ejecutivas tienen la esperanza de que al menos uno de los dos jueces conservadores que votaron previamente en contra de medidas antiinmigrantes en Arizona empujen ahora también la balanza en contra de Texas.