¿De dónde saldrá el dinero para cumplir las promesas?
La campaña entra en la recta final con propuestas para todos los gustos
López Obrador, de Juntos Haremos Historia y José Antonio Meade, de Todos por México.
El independiente Jaime Rodríguez Calderón, un abierto opositor a los subsidios, tendría un menor conflicto pero ahora representa sólo el 4% de los votantes, según las encuestas.
“No puedes prometer una agenda con dinero del gobierno con tantos beneficios a grupos tan específicos bajo el supuesto de que ese dinero va a salir de combatir la corrupción porque no hay forma de medir esta lucha, de hacer cuentas alegres o tristes’’, advirtió Luis Miguel Gonzalez, director del diario El Economista en entrevista televisiva.
“Lo más probable es que se tenga que generalizar el IVA para cumplir con las promesas o subir los impuestos locales como el predial. Ningún candidato lo va a decir porque tendría garantizada la derrota’’, agregó Enrique Quintana, analista y director de El Financiero.
“López Obrador, por ejemplo, dice que se pueden sacar entre 300,000 a 500,000 millones de pesos (entre 16,000 y 27,000 millones de dólares) si se frena la corrupción, pero cuando estos no aparezcan va a estar en problemas porque además dice que va a reducir el impuesto IEPS que ahora aporta 150,000 millones de esos (US$8,000 millones)’’.
Los economistas lamentaron que ninguno de los candidatos abordara la posibilidad de poner impuestos a industrias o empresas contaminantes y, en cambio “flotara’’ con la promesa de subsidio a las gasolinas: ninguno dijo abiertamente que lo quitará, sólo lo criticaron y prometieron energías limpias.
De las propuestas al show
Durante el tercero y último debate no faltaron las propuestas: Anaya hizo 21; Obrador, 20; El Bronco, 18 y Meade 17, sin embargo, a juicio de los analistas consultados, fueron superfluas (amén de que la mayoría no depende de ellos sino del congreso) y apostaron nuevamente a los ataques y contraataques.
López Obrador culpó a sus dos principales contrincantes de subir el combustible, con la reforma energética, aunque eso se hizo en el Legislativo; Anaya dijo sin pruebas de que AMLO, en caso de ganar, garantizará impunidad aPeña y sus secuaces.
Meade, dijo que en la mesa “el único indiciado” por un delito era Anaya, que el gobierno de López Obrador en la Ciudad de México fue una “tragedia” y que en el caso de que éste ganara (es favorito en las encuestas) la pobreza subiría 30%…
Y todos coincidieron en que el otro es el corrupto: Anaya mostró fotos de AMLO a lado del ingeniero José María Riobóo, a quien supuestamente dio concesiones sin licitar y que Meade está involucrado en el caso de corrupción de Odebrecht.
El Bronco se limitó a escuchar las acusaciones y concluyó: “son la tercia maldita” y propuso establecer un FBI… “Facebook Bronco Investigation”. Entre lo poco que quedó claro fue que, de ganar López Obrador, se cancelará la Reforma Educativa porque la considera más bien laboral, mientras Meade la defendió porque evalúa a los maestros y Anaya dijo que está bien pero mal implementada.
“Lo cierto es que mientras se sigan robando el dinero nada va a funcionar’’, advirtió Manuel Gil, analista especializado en temas educativos del Colegio de México.