Deportaciones: las diferencias entre Obama y Trump
Con el nuevo gobierno se acabaron las prioridades y también el respeto a otras medidas que tomó Obama
La primera clave ocurrió hace tres semanas, cuando abogados reportaron que en las cortes de inmigración, los representantes del gobierno ya no estaban negociando el cierre de casos de inmigrantes de “baja prioridad de deportación”.
Esto venía ocurriendo desde finales de 2014 con Obama, cuando las autoridades finalmente tomaron una serie de medidas para enfocarse más y más en deportar a los delincuentes más peligrosos y a los migrantes recién llegados.
Personas con largo tiempo en este país, lazos familiares, récord limpio que caían en un proceso de deportación, recibían un “cierre” y quedaban tranquilos, sabiendo que no serían deportados en un futuro inmediato o quizá nunca.
Si uno de los 129 “Equipos de Fugitivos de ICE” salía a buscar a personas con órdenes viejas de deportación y arrestaban por error a otros indocumentados, se revisaban los casos luego del arresto, y algunos quedaban en libertad.
Se llaman “arrestos colaterales”, como las víctimas colaterales de ataques militares, son aquellos inmigrantes a los que ICE no anda buscando, pero que caen en sus redes cuando están buscando a alguien más.
“Con Obama y con Bush anteriormente siempre hubo arrestos colaterales cuando ICE hacía sus operativos para recoger fugitivos”, dijo Ma-ríelena Hincapié, del National Immigration Law Center. “Pero cuando eso pasaba, hacían una evaluación tras el arresto y determinaban si las personas eran prioridad, si eran elegibles para DAPA, si tenían hijos, etc. ”.
Casos ilustran cambios
Entre los casos específicos de las últimas semanas, ya puede observarse esta ampliación de las prioridades, destinada no sólo a crear temor en la comunidad inmigrantes y cobertura mediática que de beneficios políticos a Trump con sus seguidores.
Trump busca “números”, deportar a la mayor cantidad posible de personas, como lo prometió en su momento al decir que expulsaría a 2 o 3 millones de “delincuentes”. Pero los cálculos de los expertos señalaron que no había tantos delincuentes documentados o con tarjeta verde.
Para cumplir con esa cifra, Trump debe ir mucho más allá de los delincuentes. Y eso, al parecer, es lo que ha comenzado a hacer. La primera evidencia clara está en la orden sobre inmigración dictada por Trump el 25 de enero. Ese día no sólo ordenó la construcción del “muro”, sino que dictó una serie de cambios en las agencias de inmigración.
Cualquiera puede caer
El cambio más importante, como cubrimos en su momento, fue la ampliación de las prioridades, que durante los años de Obama se fueron centrando más y más en delincuentes violentos convictos y recién llegados, a una lista muchísimo más amplia.
La letra de estas órdenes amplió las categorías de deportación mucho más allá de los delincuentes convictos en los que supuestamente se iba a poner prioridad, creando una línea más bien borrosa que probablemente lleve a más deportaciones de todo tipo de inmigrantes.
Las prioridades establecidas por las órdenes son: extranjeros convictos de cualquier ofensa criminal, extranjeros que han sido acusados de una ofensa criminal, aún sin ser convictos, extranjeros que hayan cometido actos que “pudieran ser un delito”, quienes hayan cometido fraude migratorio o gubernamental.
Otra cláusula de la orden indica que extranjeros que hayan entrado con visa y se hayan quedado o violado términos de las mismas “representan una amenaza significativa a la seguridad nacional”, poniendo una red aún más amplia que podría esencialmente incluir a la mayoría de los indocumentados en el país.
Un ejemplo es el caso de Guadalupe García, de Mesa, Arizona, una madre de dos hijos ciudadanos con 20 años en el país, que fue deportada Ipso facto al presentarse a un “check-in” de ICE.
“Al menos durante el tiempo de Obama el objetivo era enfocar más y más las deportaciones, cosa que se logró cada vez más y particularmente en los últimos años, para evitar el daño a personas con largo tiempo en el país”, dijo el David Leopold, ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración.
DACA no es sacrosanto
Un “dreamer” con DACA, Daniel Ramírez Medina, fue arrestado cuando ICE se presentó a arrestar a su padre, que tiene antecedentes penales, en su apartamento de Des Moines, estado de Washington. ICE alega que es deportable, porque “dijo” ser pandillero, aunque no tiene antecedentes.
Si bien Trump no ha eliminado el programa DACA, que acoge a más de 750,000 jóvenes que antes eran indocumentados y vinieron al país antes de los 16 años, el arresto de Ramírez Medina y las circunstancias en que se dio, convence a muchos activistas de que la protección de DACA no es tan absoluta como pensaban.
“Tal parece que cualquiera puede ser etiquetado de criminal”, dijo Greisa Martínez, directora de United We Dream, y ella misma con DACA. “Estamos en alerta máxima y aconsejando a la gente que lleve consigo sus permisos y documentos”.
ICE en lugares “delicados”
Una indocumentada que acudió a una corte de protección familiar en El Paso a denunciar a su pareja por abuso, fue denunciada a ICE por su abusador y los agentes la esperaban a la salida del tribunal la pasada semana.
En Alexandria, Virginia, varios hombres latinos fueron arrestados al salir de un refugio contra el frío de una iglesia el pasado miércoles.
En 2011, el gobierno de Obama se comprometió a que sus agentes de inmigración no harían operativos en lugares “delicados”, como es- cuelas, iglesias y hospitales.
Esto parece haber cambiado con Trump.
Patrick Valdez, abogado, reportó que la pasada semana vio a varios agentes de ICE dentro del tribunal de inmigración en el Centro de Los Ángeles. “Se presentaron tres ICE a buscar a alguien que supuestamente tenía una orden de arresto”, dijo el abogado.
Todo podría empeorar
La evidencia de que las cosas sólo pueden empeorar de ahora en adelante, se encuentra en otros hechos: la confirmación de Jeff Sessions, el senador más anti inmigrante, como nuevo Procurador, quien puede tener influencia en la política migratoria, en cómo se manejan los tribunales migratorios, a cargo de su departamento y en qué pasa con el futuro de DACA.
Se está considerando como jefe de la Patrulla Fronteriza a uno de los Sheriffs más anti inmigrantes de Arizona que fue defenestrado allí de ese cargo: Paul Babeau.
Si Trump enfrenta controversias y caos en otros departamentos, la mano dura contra los inmigrantes será su carta de triunfo ante su base más fiel.